作者atxp4869 (雅妍美学)
看板PttLifeLaw
标题Re: [刑事] 脸书公然侮辱
时间Mon Dec 30 19:55:14 2024
今天是12/30。5/17～12/30，我提 的案子侦结了
不意外的不起诉
理由是我在脸书上的昵称，无法使看到留言但不认识我的人连结到我的真实姓名
我朋友就说我不够出名所以没办法领年终
就连侦查机关传唤被告都可以不到，我对这点最无奈
如果第三句的理由可以成立，这岂不是表示他在任何公开平台上以任何方式辱骂我
甚至是任意诽谤，整天在网路上「上官飞雁我干你娘老鸡掰」、「上官飞雁在网路上卖大麻
海洛因」都不用负责？
尤其他已经知道关於我的一些资讯了，比如说我读哪间大学、真实姓名几岁、出生年月日，
哪里人，後三者是不起诉书里讲的
他只要把他知道的附在公开诽谤我的留言里
就因为我单纯不是名人网红，我就活该被他这样讲？
事实认定部分就算了
连传唤他都可以不到(不起诉书里写的)
我连最基本的让他被检察官骂一骂都没办法
以前听说网路游戏骂人都可以起诉与和解了
我真的是个很贱的人
※ 引述《atxp4869》之铭言
: 事实经过：
: 昨天在脸书跟人家吵架，已截图。被骂的字眼有「蠢材」、「丢人现眼」、「叽叽歪歪」
: 我自己则是完全没有使用任何客观的贬义词与脏话
: 而受辱的页面是完全公开的粉丝专页
: 问题：
: 1.我的脸书头贴是一颗不倒翁，也就是说他不知道我是谁。如果骂的人在不知道对方是谁
的
: 情况下
: 会不会被认定成「非侮辱特定对象」而不符合要件?
: 2.已知检察官不起诉的话是不可以再提自诉的。但有没有一种可能是已备妥所有文件後，
检
: 察官完全不受理?
: 如果这样的话可以再提自诉吗
: 3.如果检察官受理且决定起诉了，我还是要请律师才能打官司吗?
: 我知道自诉(譬如自行报警)一定要请律师才能开庭
: 4.脸书不会因为公然侮辱而提供个资，但有没有可能网路警察基於职权或受检察官指挥
: 查对方的IP(或其他方法)进而找到人?不然他脸书是完全没有任何线索的，甚至连头贴都
: 可能
: 是假的
: 5.法扶基金会有在帮人家打公然侮辱官司吗
: 以上疑问恳请热心法律先进们不吝协助，小弟感激不尽
: ----
: Sent from BePTT on my iPad 9
----
Sent from
BePTT on my iPad 9
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.10.49.15 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1735559716.A.A30.html
1F：→ ceramicfa: 所以谁知道你是谁12/30 20:33
2F：→ atxp4869: 仅仅因为没有人知道你或我是谁就该被别人骂免钱的，此12/30 20:56
3F：→ atxp4869: 风不宜长12/30 20:56
4F：→ mark0204: "让他被检察官骂一骂"?!"我真的是个很贱的人",同意!!!12/30 21:05
5F：→ rock0807: 自己请律师提再议跟交付审判 让他跑一趟有个教训12/31 01:25
6F：推 chinaeatshit: fb肯帮你查对方你就算赢了 通保法fb可以拒绝提供12/31 01:32
7F：推 donotthink: 那我的事件就是...她要来找我要年终12/31 05:10
8F：→ donotthink: 真内行 ..... 死丑女12/31 05:10
9F：→ donotthink: 半年就会有结果吗12/31 05:11
10F：推 donotthink: 她应该不会舍得花钱请律师12/31 06:38
11F：→ jacvky: 这种事就抽法官，不同法官的见解不同，算你倒楣吧12/31 10:33
12F：推 WindT: 民事诉讼…12/31 12:27
13F：推 donotthink: 我的事情 我不觉得我是针对她在讲耶12/31 15:21
14F：→ donotthink: 帮我做笔录的警察也说 我没有针对12/31 15:21
15F：→ donotthink: 乾她妹 丑女12/31 15:21
16F：→ KKyosuke: ...警察又不是法官12/31 17:51
==========
17F：→ Henghengpig: 会告公然侮辱的确实蛮贱的 你说的没错01/01 16:31
18F：→ Henghengpig: 这也只能欺负在台湾的 在国外骂这个不见得有法律问01/01 16:32
19F：→ Henghengpig: 题 根本不用屌你玻璃心01/01 16:32
==========
这位板友 我不认识你 实在不知道我哪里得罪你
我在网路上被攻击 采取正当的法律措施 却被你说成"欺负"
请问板友的意思是赞同网路上可以随意对任何人人身攻击吗
1.法律的存在一个很大的目的就是禁止人民私刑报复
今天就算你把我说成小学生吵架 说我是在那边"老师~~~你看他啦T口T"
我向老师求助 总好过下课放学後找好朋友揍他一顿 总比打人光明磊落吧
2.我不是诬告也不是滥告，这是我人生中第一次打官司
仅一次而已，算不上"动不动就告"吧
3.你或许会说我也可以使用难堪字眼骂回去 答案是不可以
法律事实认定不一 同样我不知道他是谁 我跟他做一模一样的动作
我运气差一点就是罚金以上了
不知道检察官在哪里生出来一个理由我就被起诉或简易判决了
4.我今天把你的ID连同推文PO在网路公开平台上 说你支持网路霸凌云云
说你支持私刑正义不支持法律三级三审不支持中华民国刑法云云
传着传着 被你在意且有正义感的人或对象看到了
人家拿着推文质疑你 你会舒服吗
5.这世界上有多少人因网路霸凌言论而轻生 为什麽我们要允许这种事
我被骂个一两句就自杀 你可以说是我的问题
但我采取正当法律程序 反倒被你说成"欺负" 你太过分了吧
那如果有人开着小客车整天专门找你撞 旁观的人说"你自己要闪阿"
你报警後 我笑你"你闪开就好啊为什麽要用法律欺负人家" 你觉得是对的吗
我都搞不清你是不爽采取正当法律措施的我 还是不爽公然侮辱这条法律了
※ 编辑: atxp4869 (1.172.109.129 台湾), 01/02/2025 08:29:26
20F：→ iscu: 你可以去研究一下公然侮辱除罪化, 未来很可能朝这方向发展01/02 11:31
21F：→ iscu: 目前有不少人都觉得用国家资源去处理这些事太浪费了~01/02 11:32
22F：→ iscu: 再则你可能把公然侮辱与毁谤搞混在一起了01/02 11:34
去年宪法法庭已经做出公然侮辱仍然合宪但是更难成立
你说的不无可能 但很难近期会除罪化了
而你的论点 当初宪法法庭当然也有人提出来过
我个人比较支持入罪 就像法务部说的 有多少人因为网路霸凌而轻生
以司法资源防患於未然 我个人是支持的
除罪後网路上动不动就人身攻击 我是真的觉得这样不好啦
之前看的一则新闻 中南美洲说有一个北烂人在网路上拼命骂毒枭
认为人家找不到他 下场不用我多说了吧
不把这种行为以司法制止 将来更容易发展成在网路上互喷後演变成街头互殴
我上面有写到「上官飞雁我干你娘老鸡掰」、「上官飞雁在网路上卖大麻海洛因」
如果他这样乱骂都不用负责？
前者是公然侮辱，後者是诽谤，因为後者是捏造事实
一样是在网路上乱骂 为何诽谤没听说有人认为浪费司法资源
还是说真的有人主张整个妨害名誉罪章也是浪费司法资源
只是我不知道而已?
※ 编辑: atxp4869 (1.172.109.129 台湾), 01/02/2025 14:07:21
23F：→ mark0204: 已经不起诉,你不声请再诉,或者自诉,来这写再多有何用?01/02 21:17
24F：→ mark0204: 自己写"我真的是个很贱的人",是你得罪你自己啊~~~01/02 21:19
※ 编辑: atxp4869 (27.51.98.41 台湾), 01/02/2025 22:16:55
※ 编辑: atxp4869 (27.51.98.41 台湾), 01/02/2025 22:41:36
25F：→ iambackhaha: 针对你後面的内容，如果他利用这次取得的资讯做什麽 01/06 20:22
26F：→ iambackhaha: 事。有违反个资法之类的疑虑，这个就比较重了 01/06 20:22
27F：→ SAoKelin: 第4行给答案了 後续有牵扯个资的疑虑才比较有展开的机会 02/01 09:46