作者hcc0603 (小乔)
看板PttLifeLaw
标题[其他] 校方把赛後评语盖牌不给参赛选手，可以怎
时间Fri Nov 8 22:07:42 2024
事实经过：
请问小孩参加市赛音乐班团体赛，赛後的评审评语是先给学校的.结果学校行政
人员不公布给参赛学生，反而给一份自己改造的，并说有权不给？
打1999问教育局时，本来承办人员告知学校应该也一定要给原版而不是改过的，结果申诉最後回覆也是只有改过的那份.打去找校长问，校长还说教育局跟两边说的不一样，校方有权不给，除非教育局出公文给校方他们才会给原版评语.结果可知就是官官相护，然後互踢皮球，求助无果.可笑的是同校非音乐班的另外有弦乐团和国乐团参赛，人家都有拿到原版评语，真是一校两制.
不要问我为什麽校方不给，我也不清楚，只知道应该是陋习和为了保护会被检
讨的人（非参赛学生）吧！
问题:
请问有没有人知道可以用什麽方式让学校把应该给参赛学生及家长的原版评语交出来？
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
--
Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.231.153.1 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1731074864.A.77A.html
1F：→ KKyosuke: 哪一条参赛办法会规定评审的评语要给选手的 11/08 22:45
2F：→ hcc0603: 所以我询问教育局数位人员回覆都是乱讲的吗？ 11/08 23:10
3F：→ stevenchiang: 那你就发函给教育局，叫他们发函给学校要学校提供 11/09 00:12
4F：→ stevenchiang: 但事後可能要承担你小孩在学校师长面前黑掉的风险 11/09 00:13
5F：→ hcc0603: 问过教育局发函的事了，然後就没然後了 11/09 00:34
6F：→ hcc0603: 我是不担心黑掉啦！参赛者要评语天经地义 11/09 00:35
7F：推 Prokennex: 找民代，或找学校漏洞，水电卫生安全教务学务都抓。 11/09 01:37
8F：推 Prokennex: 但好奇怎麽知道是改造的？还是只是格式不一样内容相同 11/09 01:41
9F：→ hcc0603: 因为不给原版，而且老师自己讲有润饰过了 11/09 01:46
10F：→ hcc0603: 而且有找民代了，也知道内容就是不同 11/09 01:48
11F：→ hcc0603: 至於到底想隐瞒什麽，只有公布才能真相大白了 11/09 01:49
12F：推 stevenchiang: 重点是你要发函给教育部要他发函给学校（不能用打 11/09 06:57
13F：→ stevenchiang: 电话），这样教育部才会用书面回覆你，你拿到教育 11/09 06:57
14F：→ stevenchiang: 部拒绝你的书面後，有这书面就能做很多事情 11/09 06:57
15F：→ stevenchiang: *教育局 11/09 06:57
16F：→ hcc0603: 已经有用1999立案要教育局发函了，但还没回覆 11/09 08:15
17F：→ hcc0603: 请问如果被拒绝後续可以怎麽做呢？ 11/09 08:19
18F：→ windwater: 会不会是评语太过强烈，怕伤到小孩或家长的心灵，所以 11/09 10:22
19F：→ windwater: 校方给了润饰後的评语？ 11/09 10:22
20F：→ windwater: 不然如果是好话，为何不给原版的评语？ 11/09 10:22
21F：→ hcc0603: 现在都电子半公版评语了，家代也表明可以接受 11/09 10:34
22F：→ hcc0603: 如果考量那麽多，乾脆别参加了，别校都还直接脸书公开 11/09 10:36
23F：→ mark0204: 找律师提民事或行政诉讼吧 11/09 20:40
24F：→ hcc0603: 这个可以提诉讼吗？ 11/09 22:07
25F：→ KKyosuke: 提当然可以提啊 会不会赢那是另一回事 11/09 22:09
26F：→ WindT: 评语有这麽重要，如果评语很重要，付费找专业人士给评语不 11/10 20:41
27F：→ WindT: 就好了 11/10 20:41