作者rothanlin (罗森林)
看板PttLifeLaw
标题[其他] 当场拾得遗失物，可否立即要求报酬？
时间Thu Aug 15 13:23:47 2024
事实经过：
https://youtu.be/qmFm0P07brg?si=z_oDZeiUCHHgPr5d
如影片所述
後面金融卡、集点卡、本票等环节明显为效果不用看
我有疑问的是前面两个部分
问题:
1. 影片中的钱包算是遗失物吧？
2. 影片中手滑掉落的零钱，应不算遗失物？
3. 当场要求报酬的行为，是否可行？
可分为以下面向讨论
遗失物构成的要件
影片中的主角已经察觉钱包遗失，
且并无法得知钱包确切的位置，
该钱包应该算是遗失物没问题？
影片第二个部分
零钱手滑掉落，对方帮忙捡起并宣称此为遗失物再次索取报酬
我想这应该不算遗失物？
那假设A走在B後方，B掉了钱包，A随之捡起并还给B
这样的瞬间，钱包已经算是遗失物吗？
（因为这瞬间很短，很难判断B是否察觉钱包遗失的事实
假设A没跟在他後面，B有可能发现并立刻捡起、也有可能没发现继续走）
索取报酬的要件
是否一定要报案才能索取报酬？
假设当事人就在身边，当下归还、能否当下索取报酬？
就像影片中的状况那样
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.135.58.110 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1723699429.A.FD9.html
※ 编辑: rothanlin (220.135.58.110 台湾), 08/15/2024 13:26:13
1F：推 chinaeatshit: 不是遗失物通知後才会有拾得人跟招领人吗 08/15 16:15
2F：→ chinaeatshit: 你影片那个叫侵占吧 08/15 16:16
3F：→ rothanlin: 影片中主角若并没有把遗失物据为己有的意图 08/15 20:28
4F：→ rothanlin: 何来侵占之说？ 08/15 20:28
5F：→ adoko: 当然不给报酬啊 欢迎去民诉 东西先还 09/30 04:39
6F：→ adoko: 东西不还当下让警察来 喊侵占现行 09/30 04:40
7F：→ adoko: 意图什麽的去地检解释吧 09/30 04:41