作者amo5566 (阿毛)
看板PttLifeLaw
标题[车祸] 请问车祸後要监定表就会开红单吗
时间Wed Oct 18 18:03:37 2023
一、车祸发生日期：
(刑法告诉期为半年，民事请求权时效为两年)
112/10/18
二、当下双方是否有人受伤，有无验伤：
前车被後车擦撞，前车摔车，後车没事
三、当下是否有报警、做笔录、现场是否被破坏：
有、有笔录
四、双方是否有保险、有无联络保险公司：
(强制责任险不赔驾驶，只赔乘客跟对方驾驶或其他第三人)
有联络
五、事实经过：
(请说明过程、路权、双方行驶道路大小、有无路口、号志、车速、控告情况、有无证
人、车辆撞击点、是否变换车道、车辆停止的话停车位置为何)
朋友在和平东路跟罗斯福路口的红绿灯等待红灯中
绿灯时起步时变换车道(未打方向灯)
後方车撞上
我知道朋友有点三宝行径，但我也不太确定後方是否有应注意而未注意的责任
但毕竟他受伤了，他被送去急诊室处理後
警察有过来作笔录
因他也没有经验，他询问警察要怎麽处理
警察回应「民事的部分警察不介入，如果要申请监定就要先开一张红单」
朋友询问对造，他说他也没什麽想法，他问对方是否能帮忙车损部分
警察又插话说：「那这样就是要申请监定阿，你们赶快决定。」
然後又强调一次这样要开红单喔
因对方感觉也没什麽经验，双方就赶快签立没有要申请监定
六、问题：
1、想请问一下为什麽警察要一直强调要监定就要开红单???
因为我查询车祸流程好像没有类似的说法
2、车损的部分既然警察说民事不介入，
那他们双方协议好不就是民事部分
为什麽警察又说这样要开监定呢???
先感谢各位帮 小弟 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.228.198.167 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1697623419.A.597.html
1F：推 WindT: 先申请初判表，然後要不要开单就看他爽，两码事。 10/18 20:14
2F：→ toyamaka: 台北车祸交警有权限不做初判表，讲白就是懒的做笔录啦！ 10/18 22:27
3F：→ toyamaka: 然後用个说法给你们签息事表，这个案件一定A4，初判表 10/18 22:27
4F：→ toyamaka: 一定写双方自行息事，不予分析 10/18 22:27
5F：→ Blue6: 很多警察都用这个让小车祸纠纷不见 10/19 00:37
6F：推 A122353844: 听2楼在唬烂，有受伤还a4 10/22 10:06
7F：→ axi: 监定是监定 初判表是初判表 开红单是看警察爽不爽 10/28 01:13