作者ntnusleep (虫虫虫)
看板PttLifeLaw
标题Re: [其他] 地主过世继承人收回道路使用权
时间Wed Aug 17 18:33:49 2022
※ 引述《sycnull001 (Su C)》之铭言：
: 关於道路通行权的部分，应该争议点会在於
: 1并非唯一出入道路
: 2协议书时效及继承人承受权利义务问题
1继承人承受被继承人财产上一切权利、义务，这是肯定的，并无争议
2观察该协议书之权利内容「今後供通行使用」
也就是说今年供通行、明年供通行、今後供通行、、、。
这种权利内容与请求权时效无关
3「与公路有无适宜之联络」是「法定通行权」层次在思考的(民法787-789)
该协议书观其条款内容为「意定通行权」契约，是另一层次
当事人要去多订几条供出入之道路(意定通行权契约)，为契约自由范围。
4有可能继承人误以为年代久远的协议书，会有时效问题，这实在是误解。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.136.141.209 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1660732431.A.C13.html
1F：推 sycnull001: 谢谢分享！原本第一点也想引用同法条，但之前曾经有 08/18 09:56
2F：→ sycnull001: 到法院公证关於通行权的协议书，里面注记本协议书对 08/18 09:56
3F：→ sycnull001: 继承（受）人仍有效，被公证人口头告知本条无约束力 08/18 09:56
4F：→ sycnull001: ，当时没有办法细问原因，很希望还有其他相关的分享 08/18 09:56
5F：→ sycnull001: 。 08/18 09:56
6F：推 concrete2536: 协议契约只在当事人双方之间发生效力，债权契约的 08/18 11:22
7F：→ concrete2536: 本质 08/18 11:22
8F：推 concrete2536: 除非是通行权确定判决，才有物权的对世效力，可以 08/18 11:25
9F：→ concrete2536: 对任何继受人主张 08/18 11:25
10F：→ ntnusleep: 契约在当事人双方间发生效力，继承人继承被继承人契约 08/18 12:46
11F：→ ntnusleep: 当事人之地位 08/18 12:46
12F：→ ntnusleep: 举常见的例子: 08/18 12:47
13F：→ ntnusleep: 继承人继承被继承人生前与他人所订消费借贷契约(借钱) 08/18 12:50
14F：→ ntnusleep: 消费借贷契约(借钱)在当事人双方间发生效力， 08/18 12:52
15F：→ ntnusleep: 继承人继承後变消费借贷契约之当事人，负有还钱义务 08/18 12:52
16F：→ ntnusleep: 同理本件，继承人继承土地所有权(权利) 08/18 12:54
17F：→ ntnusleep: 继承人也会继承意定通行权契约土地供人通行之义务 08/18 12:54
18F：→ ntnusleep: 继承人承受被继承人财产上一切权利、义务(民法1148) 08/18 12:56
19F：→ ntnusleep: 这种法条操作并无争议 08/18 12:56
20F：→ sycnull001: 感谢楼上两位的回覆，我朝这两个方向再搜寻看看判例。 08/18 14:07
21F：推 concrete2536: 都对，继承跟继受不同 08/18 17:24
22F：推 sycnull001: 谢谢c大&n大的回覆，受益良多！ 08/19 09:22