事实经过： 甲有继承人A、B、C、D四人，甲去世後在继承人等完成遗产分割前，A、B主张C在甲生前 未经甲同意、伪造甲之签名骗取印监证明进而将原先甲名下之房屋过户到C名下等为由， 依民法第179条(不当得利请求权)起诉要求C回复原状，後经法院调查甲生前确实有赠与C 房屋之意思而驳回A、B之诉确定在案。如果A、B想以民法第184条(侵权行为请求权)、第 767条(物上返还请求权)再来告一次，是否可行？ 问题： 如果A、B想以民法第184条(侵权行为请求权)、第767条(物上返还请求权)再来告一次，是 否可行？ 按民事诉讼法 第400条 除别有规定外，确定之终局判决就经裁判之诉讼标的，有既判力。 这边引用的法条不同，诉讼标的(请求权)也不同 那麽，即使同一事实，没有引用的法条(请求权、诉讼标的) 自然也就不会经过裁判 也不受确定判决的既判力羁束 不知道这样理解对吗? 先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.99.14 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1656294815.A.A39.html