作者PTT1774 (无糖去冰)
看板PttLifeLaw
标题[其他] 二审跟三审的事实认定
时间Sun Jun 26 20:03:01 2022
这边查到的是这样：
民事诉讼法第 467 条、第 468 条、第 469 条第6款：
按上诉第三审法院，非以原判决违背法令为理由，不得为之。判决不适用法规或适用不当
者，为违背法令。
有下列各款情形之一者，其判决当然为违背法令：
六、判决不备理由或理由矛盾
我的理解是，若判决有下列情形，
则可以上诉至第三审：
一、不适用法规
二、适用不当
三、不备理由或理由矛盾
再者，按民事诉讼法第 222 条：
法院为判决时，应斟酌全辩论意旨及调查证据之结果，依自由心证判断事实之真伪。法院
依自由心证判断事实之真伪，不得违背论理及经验法则。
得心证之理由，应记明於判决。
这边想请教的是
若第一审跟第二审的法院在认定事实时
忽略或无视证据
例如：
原告某甲应提出借据，证明某甲是债权人
且原告某甲也有提出借据，证明确实是债权人
但第二审法院忽略或无视借据，或随便编个理由说
借据是假的，进而做出原告非债权人的事实认定，
并判定原告败诉。
那麽，若上诉到第三审
「原告非债权人」、「原告没有借据」或「原告借据是假的」等的事实认定
是不是就已经定调了?
三审的最高法院不会再去调查原告到底有无借据
或原告提出的借据是真是假
或借据内容是多少金额
因为这些事实已经被二审法院认定了
三审最高法院认定的是：
「二审法院判定原告败诉所引用的法条有没有错」
不知道以上我的认知有误吗?
若真是这样，想想打官司风险还真大!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.99.14 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1656244983.A.7A2.html
1F：→ iscu: 法官会说明何以不相信甲的借据, 若无说明则为不备理由 06/26 20:17
2F：推 jasonyeh: 看二审的判决理由有无交代认定这些事实的理由，如果原告 06/26 20:22
3F：→ jasonyeh: 有提出借据法官未采信，但又没有说明不采信的理由，三审 06/26 20:23
4F：→ jasonyeh: 就有可能废弃发回二审要求就此部分重新调查 06/26 20:23