作者ichch (渡船人)
看板PttLifeLaw
标题[其他] 停到住家内 锁门是否强制罪
时间Thu May 26 13:28:56 2022
https://i.imgur.com/D1Z1CdF.jpg
虽然发生在马来西亚
但是台湾对於占用他人私人停车位
感觉是保护非法使用者
上次看到一个判例让我感到非常惊讶
甲停入乙私人车位
联络甲的电话迟迟没有到
其中多次催促
後来乙告甲侵权
甲竟然也告乙因为一直催促造成他某项考试考差了，要求乙赔偿
最後甲被判赔偿共有停车费一小时60共120
至於甲提告部分无法证明因此败诉
原来我找不到停车位
随便停 也是一样付60 比罚单便宜多了
那大家都停别人车位就好啊
回到正题
马来西亚这个案子
已经进入别人住宅土地
不是骑楼
如果屋主把大门关起来
然後也找不到人
出去玩了
车主可能很多天没办法使用车子
这时候车主是否能
1. 提告强制罪？ 因为车子被限制行动
2. 损害赔偿，三天不能使用车辆的损害赔偿
感谢各位解答
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.109.52 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1653542939.A.F35.html
1F：→ Yyyyyy: 你都说在马来西亚了 在这问有什麽意义吗? 05/26 13:36
2F：→ ichch: 如果发生在台湾的话 有可能被告强制吗？ 05/26 13:50
3F：推 leptoneta: 人在车上才有问题 本案有人被关三天就直接告你私行拘禁 05/26 14:26
4F：推 k1230588: 这同样的状况台湾发生过啊 05/29 05:33
6F：→ KKyosuke: 成罪的不法性在哪里啊? 05/29 23:12
7F：→ KKyosuke: 把车停到百货公司停车场然後关门拿不出来难道也要告吗.. 05/29 23:13
8F：推 jery1017: 只要停在我的位置就是我的 卖给杀肉厂 06/24 22:24
9F：→ enterpirse: 强制罪构不成，成因是要有强暴胁迫，关自己的家门对於 11/16 01:20
10F：→ enterpirse: 停车的人何来强暴胁迫？虽然会造成车主无法开车离去的 11/16 01:21
11F：→ enterpirse: 权力，最多只让人不满，何来强制？ 11/16 01:22
12F：→ enterpirse: 若这论强制罪，那麽车主车的占用空间，也造成屋主无法 11/16 01:22
13F：→ enterpirse: 对那空间进行使用，三天不能使用那四坪空间，算不算强 11/16 01:25
14F：→ enterpirse: 制？ 11/16 01:25