作者covid18 (若疫情从没来过)
看板PttLifeLaw
标题[其他] 外佣放朋友进门，算侵入住宅吗？
时间Sat Apr 23 02:04:59 2022
以下问题是帮朋友代PO的
正文开始：
我有一个外佣炮友，她老板很无良，完全不给休假！
我当然知道要打炮还是约出去外面开房间比较好
但问题是她根本没有假期跟我约会
就算偷偷跑出来 顶多也只能短暂在附近吃个饭
亲亲抱抱一下 马上要赶回家
最近她邀我直接去她雇主的家里打炮
家中只有一个不太能动的老人家 必须时常帮他把屎把尿
我们计画在老人家睡着之後 我再进门 干完就离开
凭这老人家的知觉 应该不会发现
但假如真的被发现了
请问这样有违反刑法306条侵入住宅罪吗？
毕竟是住在里面的人开门放我进来的 但她又不是所有权人...
我法律不是很懂
想说先问一下风险 再决定要不要进行
先感谢各位帮小弟解惑或提出建议，
如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 175.181.152.169 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1650650701.A.D6B.html
1F：→ besteam0: 明知有罪 只是在问有多重吗？ 04/23 06:16
2F：→ alkuma: 东窗事发後，火包友因此被开除，您能在她找到下一份工作 04/23 07:21
3F：→ alkuma: 之前，提供经济上或道义上的援助吗？@@a 04/23 07:21
4F：→ iscu: 现在外籍劳工缺的很,是不太需要担心找不到下一个雇主 04/23 10:51
5F：→ covid18: 回一楼，是在问究竟是否违法？ 我们不懂法律才来问的 04/23 14:11
6F：→ covid18: 回二楼，是她主动要求的，为何反要对方承担全部责任？ 04/23 14:15
7F：→ covid18: 其实我朋友拒绝过很多次了，是熬不过她一直要才找我讨论 04/23 14:15
8F：推 leptoneta: 要有办法证明对方有允许 小心被反咬 04/23 15:15
9F：→ leptoneta: 侵入住居加重强制性交罪刑很重 04/23 15:16
10F：→ iscu: 入侵住宅并没有你三分我七分这种算法 04/23 17:58
11F：→ alkuma: 考量被反咬的风险,答案应该就显而易见了,祝顺利! ^^ 04/23 19:13
12F：→ covid18: line上面写明 等阿骂睡了你来家里干我 这样还会被反咬吗 04/24 00:51
13F：→ covid18: 回八楼，line上面有明白邀约，这样就不算侵入住宅了吗？ 04/24 00:53
14F：→ iscu: 你都知道外佣是无权邀请了,为什麽还要一直鬼扯 04/24 01:55
15F：→ iscu: 都知道要避开屋主了,也可推知你确定屋主不欢迎你~ 04/24 01:57
16F：推 mechman: 外佣是居住者，居住者要请你过去，就不算是法律规定的无 04/25 15:50
17F：→ mechman: 故侵入他人住宅。 04/25 15:50
18F：→ shelley0628: 外佣是受雇者 04/25 20:04
19F：→ shelley0628: 刑法第306条："无故"侵入他人住宅...(省略)，"无故" 04/25 20:35
20F：→ shelley0628: 是指有无房屋所有权人同意，朋友的案例要房屋所有权 04/25 20:35
21F：→ shelley0628: 人同意原po朋友进他家才ok哦~ 04/25 20:35
22F：推 mechman: 楼上，并不是好吗，若是这样，倘房客邀朋友来租屋处，难 04/25 21:25
23F：→ mechman: 道房东可以告他们侵入住宅吗？ 04/25 21:25
24F：→ mechman: 所有权人可以要求原po离去，但是并不能告侵入住宅，因为 04/25 21:31
25F：→ mechman: 原po是受外佣邀请的，所以并不是"无故"好吗？ 04/25 21:31
26F：→ covid18: 谢谢各楼层的回答，希望m大的见解是目前实务采纳的~ 04/26 01:23
27F：→ q347: 看看屋主看法阿 要是我是屋主 一定告你 因为我跟外佣说不行 04/26 09:56
28F：→ q347: 明知後故意 我就告你 04/26 09:57
29F：→ sindyevil: 外佣居住在雇主家又不是租赁关系,怎可能期待高度使用权 04/26 12:06
30F：→ sindyevil: ?且基於居家甚至照护安全,一般人也不会同意雇员友人拜 04/26 12:07
31F：→ sindyevil: 访,至友人公司拜访一般也是在门外见面或者公司同意的地 04/26 12:08
32F：→ sindyevil: 点会面,且进入後被要求纪录时间人别拜访事由也是合理. 04/26 12:10
33F：→ iscu: 就mechman的说法, 我只要有好友在总统府工作,就可以透过好友 04/26 12:33
34F：→ iscu: 邀请,随意进出总统府...要等到内部人员发现驱赶才行 04/26 12:34
35F：→ iscu: 也不用受到开放区域限制可以在里面乱晃~ 04/26 12:39
36F：推 mechman: 楼上说不行的拿判例来看看，总统府跟住宅也能类比吗？ 理 04/26 13:13
37F：→ mechman: 性讨论 04/26 13:13
38F：推 mechman: 外佣住在雇主家，雇主家就是外佣的居住所，就算没有租赁 04/26 13:21
39F：→ mechman: 关系，也有借用关系。 04/26 13:21
40F：→ sindyevil: 借用关系不比租赁关系喔 04/26 14:29
41F：→ sindyevil: 即便不是外佣,雇佣者也不会是场所主人,哪来的权利同意 04/26 14:48
42F：→ sindyevil: 任意第三人进入非自己所有场域? 04/26 14:49
43F：推 mechman: 外佣是同意邀请原po到自己的住居处，就不算是无故，楼上 04/26 19:59
44F：→ mechman: 找不到判决自己瞎猜吗？ 04/26 19:59
45F：→ mechman: 外佣有居住权，是居住权人，懂吗？ 04/26 20:01
46F：推 mechman: 所有权人也许有权要求原po离开，但那并不代表原po是无故 04/26 20:05
47F：→ mechman: 侵入 04/26 20:05
48F：→ sindyevil: 外佣有权替雇主/所有权人决定任意第三人进入场域吗？ 04/26 20:45
49F：→ sindyevil: 个人居住进入可以,但同意他人进入是两件事. 04/26 20:46
50F：→ iscu: 照这麽说寄生上流是合法的~ 04/26 21:09
51F：→ iscu: 被辞退的那个佣人把老公藏在地下室,也是未经雇主允许 04/26 21:16
52F：→ iscu: 但是与原po相同都是偷偷潜入未被发现,雇主也没有驱赶 04/26 21:16
53F：推 mechman: 你们想想，如果小孩邀同学来家里玩，难道我可以直接告该 04/27 07:43
54F：→ mechman: 同学侵入住宅吗？ 04/27 07:43
55F：→ mechman: 现在是在讨论刑法,拜托先去看法条好吗？ 04/27 07:46
56F：→ mechman: 刑法306只罚无故侵入，跟外佣有没有所有权没关系。 04/27 07:48
57F：→ mechman: 寄生上流的例子，如果有久住的意思，那犯的是窃占罪，就 04/27 07:50
58F：→ mechman: 不在本文讨论范围。 04/27 07:50
59F：→ sindyevil: 父母或屋主是可以不承认要求退去，如果停滞不离还是侵 04/27 08:06
60F：→ sindyevil: 入他人建物。所有权人的同居人跟雇员的关系也不一样哦 04/27 08:06
61F：→ sindyevil: ！ 04/27 08:06
62F：推 mechman: 不要越扯越开，本文原po不是无故侵入，也没有经屋主要求 04/27 09:55
63F：→ mechman: 而不离去，就没有刑法306的适用。如果觉得外佣违反工作规 04/27 09:55
64F：→ mechman: 则，那开除就是了，不用动不动扯违法。 04/27 09:55
65F：→ mechman: 难不成水管破了外佣叫个水电工或是让人进门查水电表，水 04/27 09:55
66F：→ mechman: 电工或是查表员还要担心会不会被告？ 04/27 09:55
67F：推 leptoneta: 所谓"无故"就是给法官的裁量空间啦 04/27 10:04
68F：→ leptoneta: 又不是在考试 这麽好判断 04/27 10:05
69F：→ iscu: 这举例让人怀疑是否有了解原po的状况~~ 04/27 11:16
70F：→ iscu: 原po是知道主人不欢迎而想偷偷潜入而非一般邀请 04/27 11:18
71F：→ iscu: 是否知晓刑事判定依据 04/27 11:19
72F：推 mechman: 没有什麽偷偷潜入，是有居住权的外佣邀请进入，就形式上 04/27 12:12
73F：→ mechman: 就是居住人邀请朋友来访，外佣有没有得到主人的同意是外 04/27 12:12
74F：→ mechman: 佣跟主人之间的事，不能说主人不同意就可以直接告侵入。 04/27 12:12
75F：→ mechman: 不过楼楼上说得没错，法官要依当时实际情况判断，不能一 04/27 12:12
76F：→ mechman: 概而论。 04/27 12:12
77F：→ iscu: 我觉得是 原po如果没有这疑虑,那多半没事 04/27 13:49
78F：→ iscu: 可是他既然觉得可能有违法还去做,那法官可能会依此判刑 04/27 13:50
79F：→ iscu: 不过实际会如何,再麻烦原po或者原po朋友被告後再告知~ 04/27 13:50
80F：→ sindyevil: 基於诉讼经济还是讲一下 04/27 20:15
81F：→ sindyevil: 一审级律师费五万八万起跳,可能还有照出庭数而加收的费 04/27 20:16
82F：→ sindyevil: 用,警讯另外算,侦查算一审级,都要列入成本喔 04/27 20:17
83F：→ sindyevil: 另外,如果刑事不成立还另外有民事问题,雇主愿意可以分 04/27 20:18
84F：→ sindyevil: 开提告分开处理. 04/27 20:18
85F：→ rebuildModel: 你妈不同意你这样做，尤其是为了打炮而已，笑死 05/01 03:08
86F：→ hiweeiii: 笑死 谁会同意自己家给人当摩铁 08/21 10:12