事实经过： 台湾新竹地方检察署108年度侦字第10558号 内容：中央警察大学110年5月6日校监科字第1100004068号 枪枝监定因该是性能检定法每 个步骤都要完成 才符合完整的证据 法官发函说colt.25枪管内径过小6MM可否填装子弹顺 利完成上膛， 监定人神逻辑中央底火手枪 填装边缘底火子弹， 枪枝监定做半套~竟然发 函法院 可填装 待击发。 法院认定:依前开监定结果，足认扣案之上开改造手枪1支结构 完整，确属可发射子弹具有杀伤力之改造枪枝无误。 观其监定之经过及认定之依据，咸 符合专业监定之要求，无未尽确实或欠缺完备情事，业如上述，且本案事证已明， 被告 请求监定机关再予说明，核无必要。 拜托一下2种子弹打击底火位置不同 ，也敢说是适 当型式子弹。陈情人上诉要求法官发函请监定人释疑均被驳回。陈情人交互诘问权益受损 ， 也等於剥夺了被告在法庭上以交互诘问，检验对己不利监定的机会。 使用不同形式子 弹也不做打击底火试验。 这样判刑5年2月是否太过粗残?是否合情合法? 问题： 中央底火手枪 装填边缘底火子弹监定。算适当型式子弹吗? 枪枝监定 使用性能检定法，却未依照性能检定的内容完整去监定。 证据力是否薄弱? 上诉要求法官发函请监定人释疑均被驳回，交互诘问权益受损 。法官这样有渎职吗? 使用不同形式子弹也不做打击底火试验。怎能认定可击发有杀伤力? 非常上诉被驳回我还能用甚麽办法自救? 恳请大家帮帮我，有好的方法请寄给我，111年4月20日我要入监服刑了 SOS [email protected] 先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.247.190.49 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1650074869.A.CE1.html