作者style05 (style05)
看板PttLifeLaw
标题[刑事] 三方诈骗的卖家要赔钱吗?
时间Fri Feb 4 00:28:06 2022
事实经过：
卖家A
诈骗犯B
买家C
B跟A说要买礼券,然後索讨A的帐户说要汇款
转头来B跟买家C说要卖礼券,然後把A的帐户给C
C汇款後,A出货给B
事发後,C对A提告民事不当得利或侵占
问题：
A有很大机率要赔吗?
爬文看说法很多种
有些说要赔,然後A要再自己去跟B讨
有些说A只是跟B正常买卖关系,不用赔,C自己要对B提告索讨
感谢各位大大!
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.175.68 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1643905688.A.5C0.html
1F：推 leptoneta: C没有义务替B付钱 A也没有理由拿C的钱 A要还钱给C 02/04 02:36
2F：→ leptoneta: 若A和B为正常买卖 A出货给B 但B没付钱 A要去跟B讨钱 02/04 02:40
3F：→ leptoneta: 若A认为B诈欺 则买卖不成立 B要把货还给A 02/04 02:41
请问有A不用赔C或A要赔C的判例吗?不知道关键字是什麽该怎麽搜QQ"
谢谢!
※ 编辑: style05 (114.136.175.68 台湾), 02/04/2022 06:35:43
4F：推 taoist9999: 於指示给付关系中，被指示人系为履行其与指示人间之 02/04 07:11
5F：→ taoist9999: 约定，始向领取人给付，被指示人对於领取人原无给付 02/04 07:11
6F：→ taoist9999: 之目的存在。如被指示人与指示人间之法律关系不存在 02/04 07:11
7F：→ taoist9999: ，被指示人应仅得向指示人请求返还其无法律上原因所 02/04 07:11
8F：→ taoist9999: 受之利益。至领取人所受之利益，原系本於指示人而非 02/04 07:11
9F：→ taoist9999: 被指示人之给付，即被指示人与第三人间尚无给付关系 02/04 07:11
10F：→ taoist9999: 存在，自无从成立不当得利之法律关系。 02/04 07:11
11F：→ taoist9999: C是上文之被指示人，B是指示人，A是领取人。 02/04 07:13
12F：推 taoist9999: 以我的推文之见解，C与A之间并不存在不当得利之法律 02/04 07:15
13F：→ taoist9999: 关系。 02/04 07:15
这个我爬文也有看到
只是也看到不同的说法 ex:法律版上这篇文章下面的推文
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1538378770.A.5C3.html
所以不确定哪个是对的,才想说看判例或许比较知道状况?
我也希望是不用赔,毕竟卖家都被锁帐号,还要帮诈骗犯赔,也太惨了...
谢谢楼上两位大大拨空回复^^
※ 编辑: style05 (114.136.175.68 台湾), 02/04/2022 08:23:41