事实经过： 今年四月初跟 O 建商公司签约购入一户预售屋 在签约前有口头询问污水管线问题，并提出想看昇位图的要求 业务当时回覆说因为图面在工务所，加上还没盖到那所以也会有修改的可能性 不过业务有口头承诺说他们在我们所购买的楼层之污水管线是独立没有共管的 之後在签约时建商公司的经理也同意在合约书最後一页以手写方式写上此承诺 但是合约书用印的时候只有盖骑缝章，并没有在最後手写的部分另外盖任何章 合约签完当下我们没有立即发现此问题，是最近要客变拿合约书出来看时才发现 有去电询问建商，建商客服回应说他们手写部分都是盖骑缝章而已 但对於这回答有一点疑虑不知是否正确，所以想上来请教 问题： 对於建商说法只盖骑缝章就可以是否是正确的呢？ 也就是说合约书最後一页手写的部分没有另外盖章，但该页有盖到骑缝章 且确认双方手上持有的合约书都有同一段文字，这样子该手写部分是否具有法律效力呢？ 先感谢各位帮小弟解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 175.180.80.180 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1631622758.A.035.html