作者kerfish (kerker)
看板PttLifeLaw
标题[继承] 抛弃继承 过世後孙子出生
时间Mon Aug 9 12:24:25 2021
各位好 想请问个问题
我父亲在109年8月底过世
我在三个月内便办理好抛弃继承了
但我在11月底怀孕(父亲过世三个月内)
想请教这种情况
我的小孩需要办理抛弃继承吗？
感谢回答!
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01GD.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.243.35.46 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1628483067.A.F57.html
1F：→ CCWck: 不用 根本没继承权 08/09 12:33
2F：→ taipoo: 你是你父亲的直接继承亲人，你孩子不是，所以不需要 08/09 12:36
3F：→ Yyyyyy: 抛弃当下要通知其他继承人 还在肚子里是要怎麽通知? XD 08/09 12:36
4F：→ yuusnow: 胎儿以将来非死产者为限，有继承权，但那必须是你父亲 08/09 12:48
5F：→ yuusnow: 过世时他已经存在(受胎期间)，因为继承在你父亲死亡时已 08/09 12:49
6F：→ yuusnow: 经开始，继承开始时这个孩子还不存在，所以他没有继承权 08/09 12:51
7F：推 KKyosuke: 如果是过世三个月後出生那就要 过世三个月才怀孕就没了 08/09 14:44
8F：→ kerfish: 感谢各位! 我也觉得若要抛弃不太合理XD 08/09 15:22
9F：推 taoist9999: 目前看到的法院判决见解： 08/09 15:25
10F：→ taoist9999: 胎儿之继承依民法第 7 条之规定，仅限於个人利益享 08/09 15:25
11F：→ taoist9999: 有部分，而无负担义务之能力，是故，若於继承开始时 08/09 15:25
12F：→ taoist9999: ，被继承人所遗留之积极财产大於消极财产，胎儿固得 08/09 15:25
13F：→ taoist9999: 继承，若遗留之消极财产大於积极财产，因非基於胎儿 08/09 15:25
14F：→ taoist9999: 之利益，胎儿自不继承该债务，而无待於抛弃继承。 08/09 15:25
15F：→ taoist9999: 反正就算是在被继承人死亡时，胎儿已存在，也无须为 08/09 15:27
16F：→ taoist9999: 胎儿抛弃继承。 08/09 15:27
17F：推 taoist9999: 民法第 7 条 （胎儿之权利能力） 08/09 15:29
18F：→ taoist9999: 胎儿以将来非死产者为限，关於其个人利益之保护，视 08/09 15:29
19F：→ taoist9999: 为既已出生。 08/09 15:29
20F：→ taoist9999: 胎儿依据民法第7条，就是吃了无敌星星。 08/09 15:29
21F：→ CCWck: 被继承人死亡时还有子女 孙辈根本不用看 无关忽是否胎儿 08/09 18:11
22F：推 q135q135: yuusnow大的意见即是正解 08/09 19:54
23F：→ KKyosuke: 子女都抛弃的话孙辈要抛弃啊 孙辈也是直系卑亲属 08/10 02:24
24F：→ KKyosuke: 但这个case正如taoist说的 修法已经让胎儿不会背债了 08/10 02:25
25F：→ KKyosuke: 而且继承发生时胎儿根本不存在 08/10 02:25
26F：→ sindyevil: 遗腹孙讨论这个比较有价值,特别是祖上富贵的那种. 08/10 10:19
27F：→ sindyevil: 第七条和继承法修法後这类问题就很少出现,原PO可以放宽 08/10 10:20
28F：→ sindyevil: 心. 08/10 10:20
29F：→ yuusnow: 除了胎儿受到的是利益保护，修法後继承也几乎不太会出现 08/10 14:27
30F：→ yuusnow: 继承到债务的情况，多数是由法院宣告在继承的遗产范围内 08/10 14:27
31F：→ yuusnow: 负清偿责任，更别说这个胎儿如我上面所提，於继承开始时 08/10 14:28
32F：→ yuusnow: 根本不存在的情况，怎麽样都跟这胎儿没关系。 08/10 14:28
33F：→ yuusnow: 另，被继承人虽有子女，但负债情况下子女可能已全数抛弃 08/10 14:29
34F：→ yuusnow: 至少原PO已经抛弃了，若子女均抛弃，继承就轮到孙辈了 08/10 14:30
35F：→ kerfish: 感谢各位大大的回答 08/10 18:22
36F：推 gunya: 二楼只是答案对，方向完全错误，不要被误导了 08/11 12:14
37F：→ celtics1997: @taipoo 钱奴废言不意外 08/11 22:13
38F：→ kerfish: 谢谢g大提醒，我知道我跟我的小孩同是第一顺位继承人 08/12 08:59
39F：推 kprc: 你父亲的第一顺位继承人应该是配偶跟子女吧 08/15 14:38
40F：→ kprc: 现在不用办理抛弃继承了吧 08/15 14:39
41F：推 eten: 大法官释字第57号就有解释抛弃继承不生代位继承问题 08/17 01:44
42F：→ yuusnow: 害我还跑去看释字57号，释字57号开宗明义就说那跟代位继 08/17 16:54
43F：→ yuusnow: 承没关系，释字57号中的继承人詹平妹是被继承人詹阿喜 08/17 16:55
44F：→ yuusnow: 的养女兼唯一继承人，詹平妹生有二女四子，今詹平妹与她 08/17 16:57
45F：→ yuusnow: 的两个女儿均抛弃，则詹平妹的四个儿子可否继承詹阿喜之 08/17 16:58
46F：→ yuusnow: 遗产? 苗栗县政府误以为这是代位继承，大法官说这不是代 08/17 16:59
47F：→ yuusnow: 位继承，然後说詹平妹与其女若合法抛弃继承，其子为1138 08/17 17:00
48F：→ yuusnow: 之继承人，自得依1176第一项前段规定继承詹阿喜遗产。 08/17 17:01
49F：→ eten: 原po所述资讯不足，只自述其抛弃继承，但未提供平辈状况 08/18 07:01
50F：→ eten: 若平辈有继承人未抛弃，就根本不生孙辈继承问题。 08/18 07:03
51F：→ eten: 只有平辈通通抛弃才换到孙辈继承抛弃与否问题 08/18 07:04