※ [本文转录自 LAW 看板 #1WWbWE9o ] 作者: mathtsai (mathtsai) 看板: LAW 标题: [问题] 车祸监定委员会 时间: Fri Apr 23 13:15:55 2021 //前情提要 在下於自行车道与对向自行车差点发生碰撞，对方自摔 对方提告过失伤害 3月中於士林地检署开庭 检察官详细问过了大致上的经过 对方死咬我是逆向行驶才导致他自摔 而我则是坚持自己骑在右侧，没有违反交通规则 检察官有出示现场图，希望我和对方画出当下的行车路线 对方画我逆向，而我则是画我行驶在自己的车道 检察官: "被告同意原告所画的行车路线吗?" 我: "不，我没有逆向，我一直骑在右侧，也无变换车道" 检察官也有出示初判表，双方都同意初判表的判决 (初判表上写因为双方各说各话，也无相关证据，因此不研判肇事责任) 检察官最後问 "双方是否愿意和解？" 我则说道："我一直骑在右侧车道上，没有违反交通规则，我没任何错，因此我不愿意和 解" (我认为和解之後，对方还会凹脚踏车的维修费之类的，而且为什麽没错的人需要和解？) 对方则说："既然被告不愿意和解，那我也不想和解" 最後对方自付3000做车祸监定 //本日车祸监定委员会 之前看板上是说车祸监定委员会很有公信力 但是今天开车祸监定委员会却完全没这种感觉 走进去看到好几个委员 双方上去说明行向，这次的行向是在侦查庭上所画的 对方一样说我逆向，我一样说我骑在右侧 然後就结束了...WHAT？ 就这样？简单几句话能判断我们的肇责吗？! 这样子开会就要付3000元？(虽然不是我付就是) 这样会不会太简单草率了...？!(虽然这案子本来就是小案件，而且双方各执一词) 对方还针对我的回答来攻击 都写说会议上不能互相攻击了还一直卢小，这素质真的是... 还好有委员制止对方的行为，不然对方又要卢多久 最後我二话不说直接把当天侦查庭後所写的答辩状呈上 答辩状说明了车祸当天整个事件的经过 避免委员相信对方的胡说八道 //问题 想请问版上的各位大大 像这样子"没有任何新的证据"，一样是双方各说各话 车监会的结果会和初判表不同吗？ 如果监定出来结果是我有肇责，检察官会起诉吗？ 如果检察官起诉了，在没有证据的状况下要怎麽举证我有过失？ 以车监会的监定报告为准吗？ 还是会因为没有证据而无罪推定？ 再麻烦各位大大分享观点了！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.247.94.15 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1619154958.A.272.html

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: mathtsai (27.247.94.15 台湾), 04/23/2021 13:19:04 ※ 编辑: mathtsai (27.247.94.15 台湾), 04/23/2021 13:36:49 如果无责任，民事上他又要怎麽证明我造成他的车损呢？ ※ 编辑: mathtsai (27.247.94.15 台湾), 04/23/2021 14:02:14 文章未写清楚，调阅附近所有监视器都没有拍到当时的状况 警察调阅过所有监视器才会有初判表吧？ ※ 编辑: mathtsai (27.247.94.15 台湾), 04/23/2021 14:03:42 了解 感谢c大说明~ ※ 编辑: mathtsai (27.247.94.15 台湾), 04/23/2021 14:10:04 具体不记得是什麽位置，但是是右侧车道，不清楚为什麽说我逆向 以下是个人推测： 对方没注意车前状况，又骑很快，可能觉得我是忽然出现的就说我是逆向 他自摔，找不到人索赔，所以就说我逆向，想找我索赔 ※ 编辑: mathtsai (27.247.94.15 台湾), 04/23/2021 16:17:12 笔录时已经提过，但是双方各说各话，所以初判无法监定 ※ 编辑: mathtsai (110.28.158.3 台湾), 04/24/2021 00:50:20 了解!感谢回应! ※ 编辑: mathtsai (110.26.30.70 台湾), 04/25/2021 01:10:55