作者qm21 ()
看板PttLifeLaw
标题[其他] 行政程序法第173条第二项算行政处分吗
时间Fri Mar 5 21:29:32 2021
事实经过：
公务人员不当使用行政程序法173条第二项拒绝受理陈情
陈情人想以行政救济诉愿请公务人员受理
请问这个符合行政诉愿法里所指的行政处分吗
行政诉愿法
第 3 条
本法所称行政处分，系指中央或地方机关就公法上具体事件所为之决定或
其他公权力措施而对外直接发生法律效果之单方行政行为。
前项决定或措施之相对人虽非特定，而依一般性特徵可得确定其范围者，
亦为行政处分。有关公物之设定、变更、废止或一般使用者，亦同。
第 173 条
人民陈情案有下列情形之一者，得不予处理︰
二、同一事由，经予适当处理，并已明确答覆後，而仍一再陈情者。
问题：
请问这个符合行政诉愿法里所指的行政处分吗
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.231.32.94 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1614950976.A.FC5.html
1F：推 CKYww: 行政机构对陈情所为之函复并非行政处分 03/06 11:52
2F：推 taoist9999: 行政机关未就人民陈情事项予以答覆，并非应作为而不 03/06 12:44
3F：→ taoist9999: 作为之行政处分（最高行政法院94裁40，书上看到的） 03/06 12:44
4F：→ taoist9999: 。 03/06 12:44
5F：推 taoist9999: 行政机关对陈情事项所为之函复，核其内容为单纯的事 03/06 13:02
6F：→ taoist9999: 实陈述或理由说明，并不对外发生准驳之法律上效果， 03/06 13:02
7F：→ taoist9999: 亦未直接影响陈情人之权利义务，自难谓属行政处分（ 03/06 13:02
8F：→ taoist9999: 95裁1137，也是书上看到的）。 03/06 13:02
9F：→ a9301040: 陈情本来就可以不用处理，尤其相同事情第二次陈情均可 03/14 18:45
10F：→ a9301040: 不处理 03/14 18:45
11F：→ a9301040: 你要诉愿诉讼就去，驳回而已 03/14 18:45