作者min0525 (虾米)
看板PttLifeLaw
标题[刑事] 妨害名誉相关问题
时间Tue Oct 13 03:43:14 2020
事实经过：被告妨害名誉
因没看到该客人结帐，已在座位区食用，没有想太多而过去询问客人是否已结帐，我也没有
监视器只录到他骂我的部分，我询问他的部分声音很小声都没录到。
後续才听其他班别同事说他以前只有早上会出现，疑似精神有点状况，会对空气讲话讲很久
目前收到地检署传票要开侦查庭，第一次遇到这种事也不知道如何应对
问题：
想请问这样会成立妨害名誉吗？
如获不起诉，诬告的部分有成立的可能吗？
先感谢各位帮 小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.215.162.204 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1602531796.A.08F.html
1F：→ jenoren: 一、对於本件犯罪嫌疑人之系争行为，检察官究为起诉、不 10/13 05:46
2F：→ jenoren: 起诉或缓起诉处分，端赖承办的检察官检视侦查所得之证据 10/13 05:46
3F：→ jenoren: 後，做出相应之处分书。又倘检察官依侦查所得之证据，足 10/13 05:46
4F：→ jenoren: 认被告有犯罪嫌疑而提起公诉，则法院是否认为被告成立妨 10/13 05:46
5F：→ jenoren: 害名誉罪章之罪（例如：公然侮辱罪），须待法院综观本件 10/13 05:46
6F：→ jenoren: 全部卷宗暨所有事实及证据为审理後，做出有罪或无罪之判 10/13 05:46
7F：→ jenoren: 决。 10/13 05:46
8F：→ jenoren: 板友们不是承办之检察官，抑非本件的承审法官，无从检视 10/13 05:46
9F：→ jenoren: 所有事证，亦不容越俎代庖来适用法律遽下结论，故负责任 10/13 05:46
10F：→ jenoren: 地答覆即如上述。 10/13 05:46
11F：→ jenoren: 二、若你所述属实，因为你为本件告诉时所凭之事实有所根 10/13 05:46
12F：→ jenoren: 据，非出於「虚构、扭曲捏造或无中生有之事实」等情，故 10/13 05:46
13F：→ jenoren: 该当刑法第169条第1项的可能性较小。 10/13 05:46
14F：→ jenoren: 最後，你也不用太过担心，检察官开侦查庭传唤你到案作证 10/13 05:46
15F：→ jenoren: 或说明时，你就配合携带证件确实出席、据实陈述即可，忘 10/13 05:46
16F：→ jenoren: 记或不清楚就说忘了或不清楚，没有关系。 10/13 05:46
17F：→ min0525: 感谢j大回覆，原只是尽职责询问对方，没想到被告，第一点 10/13 14:59
18F：→ min0525: 是想请问以板友们的经验，这种会成立的机率大吗，问题没 10/13 14:59
19F：→ min0525: 打完整 不好意思，也明白起诉不起诉都要看检察官 10/13 14:59
20F：→ bluedolphin: 如果真如你所说 你告他应该有机会 10/13 19:30
21F：推 jenoren: 傻眼，是你被告？叙述里虽未特定告诉权人，但看内文以为 10/13 20:36
22F：→ jenoren: 警察来後你顺势为告诉了… 10/13 20:36
23F：→ jenoren: 上面答覆的内容将告诉权人和犯罪嫌疑人、被告身分二者对 10/13 20:36
24F：→ jenoren: 调；开侦查庭时一样据实陈述即可。 10/13 20:36
25F：→ jenoren: 至於成罪之机率这问题，请看上面关於法院审理、裁判之答 10/13 20:39
26F：→ jenoren: 覆。 10/13 20:39
27F：→ min0525: 对是我被告，不好意思叙述不够清楚，原本也有想提告，但 10/14 01:17
28F：→ min0525: 做笔录时警察要我把确切时间点以及对方有针对我骂了什麽 10/14 01:17
29F：→ min0525: 整理後，决定要提告什麽再去找他（因为事发到结束差不多 10/14 01:17
30F：→ min0525: 半小时），也说他精神或许有异常，只看部分监视器觉得带 10/14 01:17
31F：→ min0525: 有恐吓，要考虑他会不会做出报复行为 10/14 01:17
※ 编辑: min0525 (49.215.162.204 台湾), 10/14/2020 01:20:38