作者Risian (aj4)
看板PttLifeLaw
标题[车祸] 车祸遭到对方滥告刑事，有何反制方法？
时间Sat Sep 26 16:02:53 2020
一、车祸发生日期：
(刑法告诉期为半年，民事请求权时效为两年)
差不多快半年，刑法告诉期将届
二、当下双方是否有人受伤，有无验伤：
对方有验伤，擦伤而已的轻伤
我们没有
三、当下是否有报警、做笔录、现场是否被破坏：
无
四、双方是否有保险、有无联络保险公司：
(强制责任险不赔驾驶，只赔乘客跟对方驾驶或其他第三人)
有，强制险已经赔给对方
五、事实经过：
(请说明过程、路权、双方行驶道路大小、有无路口、号志、车速、控告情况、有无证
人、车辆撞击点、是否变换车道、车辆停止的话停车位置为何)
车祸发生为两个摩托车，对方是後车，从我方（我哥）的右方超车，我哥那时候车头斜向
右要进入机车待转区，因为没有变换车道就是慢慢减速未打方向灯
我们是觉得交通法规没要求进待转区要打方向灯，但警方初判表有写疑似我方未打方向灯
对方车子倒地，有擦撞到我们车，对方小擦伤，一开始他去急诊室我们也有去慰问，因为
轻伤简单包紮就回去了。
我们车虽然有擦到，但因为老车了也没去处理，对方则趁机把车大保养，烤漆然後跟我们
主张要付7成肇责的钱
因为我哥有躁郁症，无法让他处理这麽复杂的事情，所以多半是我爸出面，照我爸说法他
应该有向对方表达这个肇责不合理看要不要一起调解委员会谈。不过对方後来就再也没联
系，电话也不接，然後就直接去向警方提刑事告诉
六、问题：
我方看法是肇责未定，而且这应该就是民事争议，对方可以去申请车祸监定他们也没申请
，假设真的监定出来我们要付七成还可以接受，但一开始初判表这些根本没法律效力，我
们明明就是前车被後车从右方超车撞，对方还故意大保养想要凹一笔，不想给对方凹，而
且後续处理是对方相应不理，他却故意要告刑事，这有没有什麽反制方法？
这似乎也不叫诬告，啊我方因为身体没受伤，但精神受损，我哥从车祸後安眠药什麽就要
吃比较重，这些精神科应该可以证明，这样我们能反过来也告对方吗？
先感谢各位帮 小弟 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.75.154.144 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1601107375.A.E8B.html
※ 编辑: Risian (42.75.154.144 台湾), 09/26/2020 16:04:03
1F：推 rb731024: 对方当天有验伤的话，告过失伤害不就是合理吗？ 怎麽会09/26 16:15
2F：→ rb731024: 是滥告09/26 16:15
合理跟合法是两件事吧，所以我说不算诬告，如果明明就是简单调解委员会处理的问题，
对方在意的也不是受什麽太重的伤，就是擦伤，只是想以刑逼民，要到想要的赔偿金额，
而且还是他自己後车撞前车，这样不叫滥告那什麽叫滥告？
以後路上撞到人跌倒，手被人家碰到一下就去验伤提告，这样不叫浪费司法资源怎样算浪
费？
※ 编辑: Risian (42.75.154.144 台湾), 09/26/2020 16:34:39
3F：推 rb731024: 车祸受伤，条例上是不看谁对谁错，就已经构成刑事责任 09/26 16:34
4F：→ rb731024: ，你说的是後续责任负担比例，当然如果你这边判定无责09/26 16:34
5F：→ rb731024: 任，对方的提告就是成立，但是不用理赔的状况。09/26 16:34
6F：→ rb731024: 我目前的状况也是这样，但是刚好跟你相反，是没受伤的09/26 16:36
7F：→ rb731024: 去说成有受伤，09/26 16:36
8F：→ rb731024: 至於你文中提到去大保养什麽的，这些都不是他修了算，09/26 16:36
9F：→ rb731024: 会去判定他的复原是不是合理 09/26 16:36
没受伤说成有受伤算诬告了吧？我们就是因为第一时间没去验伤，大家实在该养成习惯再
小的伤都要去验，那我们现在就可以反告刑事
说实在告诉太浮滥这件事根本就是被讼棍用繁琐的流程让不懂法律的人心生恐惧，或不
想浪费时间跑流程等等来获取金钱的一种方式
※ 编辑: Risian (42.75.154.144 台湾), 09/26/2020 16:39:52
10F：→ rb731024: 你可以去看，一堆没伤...还故意说扭伤，要赔偿的 09/26 16:37
11F：→ rb731024: 真的很多人滥用司法资源，我自己目前也是这样，我问过 09/26 16:38
12F：→ rb731024: 警察了......他们说只能受理，如果滥用的话，有看过被09/26 16:38
13F：→ rb731024: 罚裁判费之类的09/26 16:38
※ 编辑: Risian (42.75.154.144 台湾), 09/26/2020 16:40:45
14F：推 rb731024: 你说的对.....这社会是不善良的，以前我也认为没事就算09/26 16:48
15F：→ rb731024: 了，结果google後，一票人就说 没受伤也去验伤，说个扭09/26 16:48
16F：→ rb731024: 伤什麽的，这种歪风..... 09/26 16:48
我从这次经验也觉得以後我遇到我也要去验个伤，至少有个可以告刑事的钥匙，保护自己
，我自己不会这样用但这次我们没验伤，明明对方100%肇责却被对方告，无法反告....有
够衰。
17F：→ songzhen: 法律程序 合法就行了 09/26 16:58
※ 编辑: Risian (42.75.154.144 台湾), 09/26/2020 18:04:41
18F：→ lu0713: 你在这跟乡民争个你死我活对你的案子完全没帮助 09/26 18:54
19F：→ g80123: 不爽归不爽 只要受伤是事实 他车祸後当场提告可以 不想和 09/26 19:02
20F：→ g80123: 你们和解也可以 至於现在什麽垃圾小车祸只要发文就会一堆 09/26 19:02
21F：→ g80123: 推文说你是不是头晕晕的 赶快去验伤以刑逼民这种浪费资源 09/26 19:02
22F：→ g80123: 这种情形 只能说恶性循环 09/26 19:02
23F：→ aquariuseric: 过失伤害就是有过失有伤害就成立，受伤严重的程度只 09/26 22:36
24F：→ aquariuseric: 是刑度的轻重差别。你不服初判又不花三千块申请监定 09/26 22:36
25F：→ aquariuseric: 不主张你自己的权益被告真的是刚好机车维修没有全换 09/26 22:36
26F：→ aquariuseric: 壳用烤漆已经很客气了。你没看到机车版一堆在教人怎 09/26 22:36
27F：→ aquariuseric: 麽跟对方讹个一二十万的。 09/26 22:36
28F：→ aquariuseric: 要不理亏请赶快去做1.监定2.主张你刚刚所说的靠右待 09/26 22:36
29F：→ aquariuseric: 转是无需打方向灯且同一车道超车不得自右方超车（道 09/26 22:36
30F：→ aquariuseric: 路交通条例47条） 09/26 22:36
31F：→ aquariuseric: 补充一下，满半年监定单位就不接受申请 09/26 22:37
32F：→ zong780405: 人心险恶。 会建议也要说扭伤也是防对方乱告。明明是 09/27 06:26
33F：→ zong780405: 对方的错 09/27 06:26
34F：→ bluedolphin: 装行车记录器是唯一解决方式 然後被告就被告 09/27 14:23
35F：→ bluedolphin: 记得去车监 09/27 14:23
36F：→ bluedolphin: 这种程度上法院对方不一定会得到他想要的结果 09/27 14:24
37F：→ bluedolphin: 如果你们评估上法院比乖乖随对方的意划算 那就 09/27 14:24
38F：→ bluedolphin: 陪他上 09/27 14:24
39F：→ bluedolphin: 对方有验伤提告过失伤害其实不只合理 还合法 09/27 14:25
40F：→ bluedolphin: 今天即使对方为主要肇事责任甚至比例极高 09/27 14:25
41F：→ bluedolphin: 只要不是车监100%责任对方想告都可以告 09/27 14:26
42F：推 hog: 三万内都算便宜 09/27 15:40
43F：推 sungtau: 合理也合法啊！这就是过失伤害没错啊！ 09/27 17:52
44F：→ andybg: 谈和解吧 随便判个拘役都是上万块了,去调解会好好谈 10/01 05:39
45F：→ andybg: 你没有资料很难反制,顶多要求检察官送监定 10/01 05:39
46F：推 Hermess: 要去待转区直接右转对後方直行车来说真的很可怕，我自己 10/02 11:28
47F：→ Hermess: 是都会打方向灯跟看後照镜，因为就算没有换车道，对并行 10/02 11:28
48F：→ Hermess: 的机车来说一样是换行进方向，你哥没违法，但是我觉得你 10/02 11:28
49F：→ Hermess: 哥这样做不合理。 10/02 11:28
50F：推 Hermess: 对方无法闪避你哥的鬼切，擦撞到并受伤，先治疗伤势後验 10/02 11:33
51F：→ Hermess: 伤提告，然後修复车损并求偿，我觉得并没有什麽不合理的 10/02 11:33
52F：→ Hermess: 地方，修车跟过失伤害是两件事，他认为这样是必要修复， 10/02 11:33
53F：→ Hermess: 你认为不是，就请法院判，但过失伤害也是，他有受伤，认 10/02 11:33
54F：→ Hermess: 为原因是你哥造成，你们认为不是，那也给法院判。 10/02 11:33
55F：→ Hermess: 还有个人给个建议，方向灯是给後车看的，不是给警察看的 10/02 11:39
56F：推 core168: 花3千去声请送监定，肇责下来再说，不用花太多力气解释 10/07 05:54
57F：推 avrw: 以刑逼民 10/07 17:01
58F：→ ytkuang: 初判表对方的过失原因？花个3K先去监定厘清肇责吧 10/14 22:18
59F：推 RiTaYin: 以前被闯红灯的机车撞，对方也是抢先告我刑事 10/26 10:46
60F：→ RiTaYin: 後来侦查庭检察官也是当庭斥责，然後不起诉 10/26 10:46
61F：→ RiTaYin: 被撞得反而被加害者告刑事...已经是常见的事情了 10/26 10:47
62F：→ RiTaYin: 对方还辩说是学校老师教他先提告先赢.... 10/26 10:47