作者Nass765 (睡睡)
看板PttLifeLaw
标题[其他] 请教判决书内容（拆屋还地）
时间Fri Sep 25 00:37:40 2020
事实经过：
从101年跟邻居的畸零地有返还土地纠纷，
105年12月最高法院审理，最近对方才提出要强制我们拆屋还地并支付不当得利之利息，
有询问区公所法律谘询，律师说只能追溯5年的租金利息，但对方最近的告诉是追溯6年～
但当初最高法院的判决书我们有点看不懂～
请求大家能帮忙开导一下～～
问题：
请问判决书是只要看主文的下方吗？
本院於105年12月6日言词辩论终结，判决如下：
主 文
上诉驳回。
第二审诉讼费用由上诉人负担。
（这样是我们只要看上诉的审判是如何判决吗？）
还是要看判决书的最後一段
原审就前开部分为上诉人败诉之判决，并驳回其假执行之声请，核无违误，上诉意旨仍执
前词指摘
原判决不当，求予废弃改判，为无理由，应予驳回。
七、本件事证已臻明确，两造其余之攻击或防御方法及所用之证据，经本院斟酌後，认为
均不足以影响本判决之结果，爰不逐一论列，附此叙明。
判决书真的是文言文大考验，这时候很後悔没好好专研国文TT
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.112.47 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1600965462.A.F64.html
1F：→ CCWck: 上诉驳回 就看前一审判决内容 09/25 01:56
2F：→ justicesword: 白话：第二审怎样就是怎样。 09/25 09:59
3F：→ Yyyyyy: 法院喜欢用双重以上否定句型 以前就说要改 但好像也没差 09/25 10:35
4F：→ KKyosuke: 我觉得看不懂这个已经不是文言文的问题 09/25 10:37
5F：→ Nass765: 感谢各位的帮忙，所以就是直接看主文下面那一行字就行了 09/25 15:52
6F：→ Nass765: ～谢谢各位 09/25 15:52