作者winogu (win)
看板PttLifeLaw
标题Re: [劳资] 跟工人吵架 被告公然侮辱
时间Sun Oct 13 13:47:09 2019
1F：推 M1006: 你是不懂台语? 钉孤支就打架的意思 有啥恐吓 10/12 17:16
2F：推 iscu: 约架是非法行为 强迫别人做非法的事不足以成立恐吓吗？ 10/12 17:19
3F：→ iscu: 而且白话一点讲就是 出来让我打你。这样不算恐吓什麽算恐吓 10/12 17:21
4F：→ iscu: 你朋友只要有心生恐惧都可以告。 10/12 17:21
关於这点
我想台湾的刑法法律写上的是一回事
实际上检察官判的又是另一回事
只能说没有实质证据，告了都不会起诉
我告对方恐吓，对方说「你是不怕死」「我是不知道你可不可以活到明天啦 」
「来输赢啊」「出门小心一点啦」，过程中对方还有动手推我
因为对方知道我的住所，我心生恐惧告对方恐吓，结果不起诉
原因是在吵架中双方本来就不会好言相向，且对方没有表明会以何种方式伤害
所以有此一不起诉判决，我以後也可比照办理??
另外打架是双方的行为，有可能你打伤我，也有可能我打伤你
怎麽可能会解读成为「出来让我打你」?????
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.136.70.152 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1570945631.A.598.html
※ 编辑: winogu (101.136.70.152 台湾), 10/13/2019 13:48:35
5F：→ hotwingking: 光看你写"实际上检察官判的又是另一回事" 10/13 16:54
6F：→ hotwingking: 就不用再看下去了 10/13 16:54
7F：→ hotwingking: 不起诉处分=>非不起诉判决 其实这处分会写明事实理由 10/13 16:57
8F：→ hotwingking: 法律用语其实就只是用语,用来定义相关流程 10/13 16:58