作者melody48 (没有根的浮萍)
看板PttLifeLaw
标题[刑事] 业务过失伤害
时间Sat Jan 26 12:18:44 2019
事实经过：
A公司发包给B公司，B公司再发包给C公司，
我先生为B公司助理工程师，案发日期107年5月初，
C公司找了点工陈XX和B公司员工(含我先生)一起在A公司作业，
下午2、3点陈XX突然大叫，从1、2楼高处掉下来，
B公司王主任过去了解情况，认为需要马上去医院，
陈XX不同意去医院，事後陈XX自行前往医院就诊，
陈XX於9月初向劳工局申请调解，请求C公司给付就医及
工作损失等约20万元，调解会议上A、B、C公司都有派人到场，
(我先生及其主管也被B公司派去)，C公司表示最多只能负担5万元整
，故调解失败。
11月底B公司收到检察署来函，为调查业务过失伤害案件，
询问是否有承揽A公司工程及工程期间和现场负责人为何人？
12月中B公司回函地检署，确认有承揽A公司工程及发包给C公司，
并说明施工现场负责人为我先生林XX。
前几天我先生收到地检署通知，知股他字号关系人，
是寄到公司，1月底要开侦查庭，公司才把来函回函等相关文件
拿给他看，才知道他被挂现场负责人？？？
施工现场有提供安全锁等设备，陈XX在调解会上说是工程
换新旧线时有卡线情况所以把身上安全挂鈎移开才能解卡线。
我先生莫名奇妙被挂上施工现场负责人？？？他说：平常
到A公司上工时，会有安全宣导要求全部人签名，及一张总签名，没
有一定要谁签，满多时候是他签，但这张文件目前A公司也找不到，
调委会各种流程也没有人提到这个文件，
A公司法律顾问也直接强压说，有任何赔偿他们是不会负责，叫B、C
公司自行处理。
我先生当天在现场，只知道陈XX出了点事然後离开这样~
B公司跟先生说有请律师处理，但一直都没出现过，回地检署的文
从头到尾也没给先生看过。
王主任是总公司(总公司在香港)派来的，公司说他拿的不
是工作签，所以不能出面，就推我先生出去！
问题：
以目前这个情况判断，我先生怎麽会是现场负责人？明明只
是助理工程师，我目前的想法是，把公司名片带去，跟地检署说明，
我先生并非管理职而只是个助理工程师也不能负责什麽，并把当天他
所知道的情况做说明就好。
还有什麽其它要跟地检署说明清楚的地方吗？或什麽细节我
们应该注意的？
这个情况有可能关系人转被告吗？或背个业务过失伤害，
我们只是个领死薪水的上班族，感觉要被B公司坑了，再拜托大家了。
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.230.175.109
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1548476327.A.69E.html
1F：推 tks9527 : 陈员在现场施工时，是受何人指挥? 01/26 13:55
平常为公司主管和C公司沟通安排工作，不清楚当天是谁安排的
2F：→ wallachia : 你先生有工安的牌吗？ 01/26 14:48
七、八年前有自费上过工安的课，只有结业证书，牌似乎是要另外考，
在B公司目前工作约3年左右，应徵时也没有询问或要求要有工安牌
※ 编辑: melody48 (36.230.175.109), 01/26/2019 15:21:12
3F：→ a9301040 : 应该是职业安全卫生业务主管吧 01/26 15:54
4F：→ a9301040 : A是发包单位还是统包商？还是B统包商 01/26 15:55
5F：→ a9301040 : 照你写的，A应该不是工程/营造公司，B才是统包商 01/26 15:56
应该说，A公司是有设备要维修，请B公司维修，B再发给C(有合约)，抱歉不太了解发包的术语
6F：→ a9301040 : 刑事责任多落在统包商及小包上，但原事业单位也不是 01/26 15:56
7F：→ a9301040 : 一定没事；另外，民事责任是原事业单位也连带，所以 01/26 15:57
8F：→ a9301040 : A说不赔没道理，但这是陈先生自己要去调解诉讼求偿 01/26 15:58
9F：→ a9301040 : 跟你们无关。 01/26 15:58
就是怕B公司有刑事责任，然後推我老公去背...
10F：→ a9301040 : 职业安全卫生业务主管跟安全卫生管理员不一样 01/26 15:59
11F：→ a9301040 : 有上过课有资格担任主管了，要通过技能检定的是安全 01/26 15:59
12F：→ a9301040 : 卫生管理员/安全(卫生)管理师 01/26 16:00
先生当初是自费自已去上课，约七八年前的事，在这公司约3年，这间公司原先也不知道
先生有上过相关课程。
13F：→ a9301040 : B公司到底有多少人在现场，你配偶的工作证上职称？ 01/26 16:01
当天B公司约有9位在现场，C公司只有另一点工和陈XX，
先生工作职称现在为助理设备工程师，事发当时的薪资条秀助理工程师
14F：→ a9301040 : 工地组织架构(图)，这些基本资料去找一下吧 01/26 16:02
15F：→ a9301040 : B公司的职安单位？职安管理员是谁？ 01/26 16:03
B公司组织没有挂出职安单位，经理和另一员有职安丙级证照
※ 编辑: melody48 (36.230.175.109), 01/26/2019 18:04:16
16F：→ iDemon : 谁实际指挥就谁负责，不是文件写谁是工作场所负责人 01/26 23:07
17F：→ iDemon : 谁负责，另有无请劳检调查 01/26 23:07
18F：→ iDemon : 另这件事谁有工安牌并不是重点，工安是代表雇主督 01/26 23:09
19F：→ iDemon : 导工作场所负责人执行业务，出事仍是工作场所负责人 01/26 23:09
20F：→ iDemon : 要负责。 01/26 23:09
21F：→ iDemon : 另C公司有无独立执行业务和负起顾主责任的能力，如 01/26 23:12
22F：→ iDemon : 作业仍需听B公司指挥，那则是承揽，B公司须负起雇主 01/26 23:12
23F：→ iDemon : 责任。 01/26 23:12
24F：→ iDemon : 现在对您先生而言，重点是厘清工地实际指挥者是谁， 01/26 23:15
25F：→ iDemon : 发生事故的作业是谁在实际指挥或指示点工工作。 01/26 23:15
26F：→ iDemon : 更正，如需听B公司指挥，而是雇佣 01/26 23:22
27F：→ iDemon : 职安事故责任是会依事故发生的真因脉络变换责任角 01/26 23:34
28F：→ iDemon : 色，不要拘限在文件的称谓上。随便抓个小兵签工作 01/26 23:34
29F：→ iDemon : 场所负责人就追着究责，正常的劳检不会干这种事。 01/26 23:34