作者fashsboy ()
看板PttLifeLaw
标题[车祸] 车祸监定无责但对方提告
时间Fri Jan 18 18:02:16 2019
小弟之前的车祸，自行车被後方机车追撞一事
月初开完车祸监定的会之後，前几天收到通知书。
对方全责，我方无责。
但刚才接到承办警察的电话，约我在去警局做一次笔录。
我就问他说车祸当下不是就有问过了吗？
他说之前那是什麽对谈表，不是笔录。
那请问一下各位。因为对方三宝在监定会时就有改口
说是我骑车时偏移路线，所以他才会撞到我。
但是车祸监定委员不采信，所以她依然是全责。
那接下来下星期做的笔录，三宝一定会说是我的问题所以她才会撞到我。
请问在法律上，这种情况检察官会采信第一次的访谈表。还是接下来的笔录？
在来就是车祸监定报告出来我是无责的，对方也告我，我知道是她的权力。
但是这会有什麽影响吗？
请问补作笔录用意何在呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.38.77.105
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1547805738.A.241.html
1F：→ MELOEX : 检察官会相信监定报告 笔录要怎麽翻是对方的事情01/18 18:52
2F：→ MELOEX : 你一样维持原本的说法并且出示监定报告就好01/18 18:53
3F：→ MELOEX : 当然 有兴趣跟时间反告是最好01/18 18:53
4F：→ fashsboy : 我方是有提出过失伤害告欣的01/18 19:13
5F：→ iscu : 车祸监定并非绝对 参考用..01/19 01:32
我上网查到的资讯都是说警方的初判表是参考用，
法院上有实质证据力的是监理站交通事故监定委员会的报告，
如果连车祸监定报告都是参考那有啥才有决定力？
※ 编辑: fashsboy (61.226.118.158), 01/19/2019 19:00:02
6F：→ zoin : 不用担心啦 决定力就是法官判决阿01/19 21:17
7F：→ zoin : 初判只是概况 双方有争执就是送监定报告01/19 21:18
监定报告也出来了阿，我也是无责
※ 编辑: fashsboy (114.38.78.141), 01/19/2019 22:12:50
8F：推 bearq258 : 机率是95％无法翻盘01/20 10:58
9F：→ bearq258 : 也许对方有翻盘的证据01/20 11:01
现场没有监视器画面，我跟对方也没有行车纪录器，只能靠现场图跟第一时间的口供
做为证据。
10F：推 MELOEX : 同车道後撞前我还真想不到有什麽证据能翻盘01/20 15:18
请问，如果车祸监定出来後对方仍不撤告。可否主张他明知我方无责任仍要陷我入罪。
反告她诬告呢？
※ 编辑: fashsboy (114.38.65.194), 01/22/2019 00:18:36
11F：→ Hermess : 你没有要求他人撤告的权利。 01/22 10:21
我知道我没有权利要求对方撤告，是想问这样有构成诬告的要件吗？
※ 编辑: fashsboy (42.70.67.5), 01/22/2019 17:35:36
12F：→ Hermess : 看她告你什麽。告你性骚扰就是诬告。告你过失伤害就 01/22 20:00
13F：→ Hermess : 不是诬告。 01/22 20:00
14F：→ Hermess : 上面就有人跟你说车祸监定是参考用。法院判决才有 01/22 20:05
15F：→ Hermess : 效力。连判决都没出来事实没明确你就说别人诬告是 01/22 20:05
16F：→ Hermess : 不是太早了点？ 01/22 20:05
17F：→ Hermess : 【除非有一方重大违规，一方完全没违规，才有可能出 01/22 20:10
18F：→ Hermess : 现「0：100」的这种肇责分配。而刑法上的过失，并没 01/22 20:10
19F：→ Hermess : 有所谓的「分配」概念，刑法上过失是「零和」：只要 01/22 20:10
20F：→ Hermess : 有 1% 的责任，那就会被认定符合刑法上过失，所以 01/22 20:10
21F：→ Hermess : 哪怕一方只有 1% 肇责，若对方受伤，该方还是得承 01/22 20:10
22F：→ Hermess : 担过失伤害的法律责任。】 01/22 20:10
23F：→ Hermess : 我是建议以能和解拿到赔偿为主。要赌看看无肇事责 01/22 20:11
24F：→ Hermess : 任也是可以。不过毕竟网友不是检查官。不能给你打包 01/22 20:11
25F：→ Hermess : 票。 01/22 20:11
26F：→ Hermess : 脚踏车行驶道路其实是有相关规范的。可以先看看自己 01/22 20:15
27F：→ Hermess : 是否有完全符合。不然对方在这方面做文章你就有可 01/22 20:15
28F：→ Hermess : 能有部份责任了。 01/22 20:15
请问有那种情况会在车祸监定上判定是无肇责，但在法院上确被认定有责任呢？
小弟是在慢车道上靠右骑行且是日光充足的大白天。所以是没有什麽问题的。
※ 编辑: fashsboy (114.38.70.179), 01/22/2019 21:03:45
30F：→ yesohya : 车监会也是会犯错的也不是没被证明过 01/23 00:51
31F：→ yesohya : 但是印象中没看过後撞前的就是了 01/23 00:52
因为我的状况相对来说很单纯，就是大白天被後方追撞。
第一时间的口供对方也是承认自己是没有注意到我骑到前面，才会撞到我
一直到车监会时才改口说是我偏离车道才会撞到我。但她也拿不出证据证明她的说法
所以车监会并不采信她的说法。维持她全责我无责这样。
32F：→ Hermess : 【新闻】车祸肇责怎麽判？监定报告非唯一根据2017/1 01/23 03:01
33F：→ Hermess : 0/04 01/23 03:01
34F：→ Hermess : 我不是法官也不是检查官。只是提醒你可能的事项。 01/23 03:03
35F：→ Hermess : 也许你的车有改。没有反光条或没完全贴着右侧之类 01/23 03:05
36F：→ Hermess : 的。对方可能从这些地方找。让你有1%肇事责任。就得 01/23 03:05
37F：→ Hermess : 背过失伤害。 01/23 03:05
了解。我会注意这些小地方的。
※ 编辑: fashsboy (114.38.70.91), 01/23/2019 10:52:52
38F：推 tux80420 : 对方要咬你偏离车道就拿出证据，不然都还是依照监定 01/26 10:37
39F：→ tux80420 : 为主 01/26 10:37
对方就是拿不出证据，在监定会时也是拿不出来，所以才会不采信她的说法。
※ 编辑: fashsboy (114.38.79.165), 01/26/2019 21:35:12