作者goodj186 (香蕉你个拔辣大香肠)
看板PttLifeLaw
标题[刑事] 警察做伪证有什麽申诉管道?
时间Wed Sep 12 22:37:42 2018
事实经过：
如题
小弟有个妨害名誉案
一审已经裁定，被判拘役
目前有找好律师准备上诉了
不过看了裁判书纪录漏洞百出
1. 告诉人说我透过FB讯息谩骂完他後便封锁
但是告诉人在做笔录时 警方却说可以透过对话点击进去找到我脸书
当下是告诉人操作脸书而警方在一旁协助记录
2. 当天在做笔录时，我将脸书帐号提供给警方登入并做备存纪录
中途我有外出用餐，回来时看到告诉人同时出现办公室内
这部分我怀疑他们串供
因为在此之前告诉人都不知道我脸书id (类似识别码那个)
我做完笔录後 告诉人突然天眼通知道了
问题：
(一)警方在法庭上虚伪陈述，这部分该准备哪些资料? (已请律师阅卷)
(二)关於(2)警方办案部分是否有瑕疵可以检举?
以上两点可以透过哪些管道申诉 (除了法院提告外)
感谢各位帮 小弟 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.42.220.118
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1536763064.A.DF6.html
1F：→ mechman : 脸书有没有封锁跟你有没有妨害名誉的关联性在哪? 09/12 22:56
对方说我谩骂完便封锁他脸书 但是"却"可以点击该对话到我脸书 有连结性证明其为我本人
但我刚查过脸书被封锁只能看到该对话纪录 是点进不到个人页面的
※ 编辑: goodj186 (114.42.220.118), 09/12/2018 23:03:47
2F：推 v3su : 冒昧问一下，不是要请律师？为何不跟律师商讨研议 09/12 23:02
3F：→ v3su : 而是透过网路询问？再则，您已经是判决，这已经不是 09/12 23:02
4F：→ v3su : 网友可以解决您的“判决上诉”。纪录漏洞百出是跟 09/12 23:02
5F：→ v3su : 律师研议，怎麽会是询问网友？不然纵使网友给您建 09/12 23:02
6F：→ v3su : 议，试问没有律师，您如何上诉？ 09/12 23:02
7F：→ hidog : 你有没有骂他? 这个才是重点 09/12 23:03
没有，这部分我一直要求针对事实查证 但是从头到尾都没有
8F：→ hidog : 要不然之後还有民事在等你... 09/12 23:03
9F：推 v3su : 另外，既然已经请律师阅卷，表示您已经委托律师， 09/12 23:03
10F：→ v3su : 不跟律师商讨而是上网求助网友？我有看错吗@ @ 09/12 23:03
刚刚回到家才拿到裁判书，LINE密律师还没回应 也不好意思大半夜打扰
想在明天见律师前先准备好资料
※ 编辑: goodj186 (114.42.220.118), 09/12/2018 23:06:50
11F：推 hidog : 你没有骂他 那对方如何举证的？ 09/12 23:11
12F：→ hidog : 开侦查庭都会先问你这句话是不是你讲的吧 09/12 23:11
13F：→ rock0807 : 所以你到底有没有骂对方?有没有留下证据?妨害名誉我 09/12 23:12
14F：→ rock0807 : 记得脸书是不提供资料的，以警方的实力我想也无法破 09/12 23:12
15F：→ rock0807 : 解你的帐户吧， 我看是你自己被对方网路肉搜到之类 09/12 23:12
16F：→ rock0807 : 的吧。 09/12 23:12
https://imgur.com/a71rbK8
示意图
但是告诉人却在法庭上称其对话和我个人脸书页面是他截图的
1.我透过FB私讯谩骂→2.我将他封锁→3.告诉人截录我个人脸书资料
可是照正常说 如果是我封锁他 对方也看不到我个人页面
17F：推 v3su : 如果是员警虚伪表示，您可以跟督察室检举，调查。 09/12 23:14
好的 谢谢大大
18F：→ v3su : 但是判决上诉部份还是与您律师商讨，因为阅卷资讯是 09/12 23:14
19F：→ v3su : 您律师有所掌握，而“不是您本人” 09/12 23:14
※ 编辑: goodj186 (114.42.220.118), 09/12/2018 23:24:19
※ 编辑: goodj186 (114.42.220.118), 09/12/2018 23:26:27
20F：推 hidog : 你封锁他 但对方可透过其他人看到你的脸书 09/12 23:27
21F：→ hidog : 所以重点是 该脸书帐号是否是你的 09/12 23:27
22F：→ hidog : 如果是你的帐号 也真的骂了人 判刑正常 09/12 23:28
23F：推 rock0807 : 如果告诉人用朋友的帐号截图你的公开资料 完全合 09/12 23:31
24F：→ rock0807 : 法 09/12 23:31
25F：→ Hermess : 妨碍名誉被判拘役还挺少见的。通常是比较过分的情节 09/13 00:08
26F：→ Hermess : 才会这样判。可以易科罚金吗？如果是心情不佳希望 09/13 00:09
27F：→ Hermess : 拖警察下水。不是很建议这样做。毕竟网路查你的脸 09/13 00:09
28F：→ Hermess : 书名称就找的到的话。也没什麽好说的。 09/13 00:09
29F：→ mechman : 简单讲，就是你主张真凶盗用你的脸书去骂对方，但是 09/13 00:14
30F：→ mechman : 法官不采信你脸书被盗用的说法，认为就是你本人在脸 09/13 00:14
31F：→ mechman : 书骂人，所以判你有罪? 09/13 00:14
32F：→ yuki921 : 私讯谩骂成立妨害名誉??!! 09/13 09:21
33F：→ Hermess : 所以表示原po隐瞒很多事情啊。楼上太早破梗。 09/13 10:31
34F：→ dtft003 : 妨害名誉判到拘役有点严重且少见 09/13 11:12
35F：→ alog : 能因为这点事情找律师真重本R.. 你是不是有什麽没 09/13 11:42
36F：→ alog : 有讲的.. 09/13 11:42
37F：推 alog : 现在不都有手机绑定跟活动纪录 是不是盗用什麽的应 09/13 11:44
38F：→ alog : 该心里有数 09/13 11:44
39F：推 hidog : 其实找律师的钱拿去和解不就没事了 二审律师费不便 09/13 12:01
40F：→ hidog : 宜吧 09/13 12:01
41F：→ Hermess : 感觉最後会变成代价是：律师费+拘役折合罚金+民事 09/13 13:59
42F：→ Hermess : 赔偿+前科纪录。 09/13 13:59
我做个整理好了
告诉人说我在苹果日报新闻使用脸书帐号上谩骂她
然後她私讯该帐号 结果被骂一顿後封锁
接着她透过友人查询FB同名姓的帐号进行截图
事後却在法庭上翻供
说她被封锁後 还是可以点击该对话进入我的脸书然後进行截图
有用过FB的都知道 被封锁後是看不到对方的
结果警察在法庭上公然说谎说 「是可以点进去的」
(告诉人某次在做笔录时 警方在一旁纪录)
我问他说 告诉人说我封锁她 一开始不能看到我脸书 後来怎又可以了?
警察居然回答「不知道」
然後我这边提供脸书资料及IP位址给警方查询
我在庭上问警方 「请问我脸书帐号中有此案相关对话及资料吗?」
警「没有，但是不能排除你删除了」
可是警方又说「该则谩骂留言在苹果日报网站上还是可以看的到」
这不是矛盾了吗? 如果是我脸书发文的
在我帐号里面也会有相关纪录存在
辩论期间检察官曾发补充说明书说未曾向苹果日报询问为何人发文及查询IP位址 (已经起诉後)
连谁发文的都不知道 在这跟我耗?
※ 编辑: goodj186 (114.42.214.156), 09/13/2018 15:05:24
43F：推 hidog : 问题还是在於 该帐号到你是不是你的 09/13 15:07
44F：→ hidog : 你一直把重点放在奇怪的地方 自己保重 09/13 15:08
45F：推 hidog : 目前有一个脸书帐号 公开留言骂了告诉人 09/13 15:10
46F：→ hidog : 该帐号是不是你的帐号? 不是的话否认 并且看是不是 09/13 15:10
47F：→ hidog : 有同名同姓的帐号. 09/13 15:10
48F：→ Hermess : 你把判决书案号po上来吧。感觉自说自话。 09/13 16:06
49F：→ Hermess : 脸书是平台。跟苹果日报查询ip?你认真？ 09/13 16:08
50F：→ Hermess : 我在line群组骂人。然後把我的line群组聊天纪录删 09/13 16:13
51F：→ Hermess : 除。然後跟警方说就算别人手机上看的到。我的帐号 09/13 16:13
52F：→ Hermess : 看不到。你没资格证明是我。是这个意思吗？ 09/13 16:13
53F：推 v3su : 问题其实很简单，告诉人先封锁您，事後再解除封锁以 09/13 16:20
54F：→ v3su : 便提供给侦查佐，这并无任何不法或是违反个资。而您 09/13 16:20
55F：→ v3su : 一直在跳针，忽略网友询问的点，您可以直接说出您 09/13 16:20
56F：→ v3su : 到底有没有谩骂对方即可。其次，判决与侦查佐或受理 09/13 16:20
57F：→ v3su : 报案人的员警是否不妥，并不会影响判决，因为骂人就 09/13 16:20
58F：→ v3su : 是事实，跟检察官有无跟苹果日报取得资料也无关联 09/13 16:20
59F：→ Hermess : 他一直说没有骂。 09/13 16:23
60F：→ Hermess : 我刚实际去操作过一次。从苹果日报新闻下可以留言。 09/13 16:26
61F：→ Hermess : 名字点下去会连结到脸书帐号。现在就是警方跟检查官 09/13 16:26
62F：→ Hermess : 点骂人的人的名字。下去连结到你脸书帐号。罪证确凿 09/13 16:26
63F：→ Hermess : 。然後你一直跳针反驳。说自己的帐号没有纪录。说 09/13 16:27
64F：→ Hermess : 警方办案有瑕疵。被认为不知悔改。所以才判这麽重 09/13 16:27
65F：→ Hermess : 的是吗？ 09/13 16:27
66F：→ v3su : 我一直不懂的是，您有请律师却不跟律师商议，确认阅 09/13 16:27
67F：→ v3su : 卷内容到底有哪些，而是一直跳针在对方能连结您脸 09/13 16:27
68F：→ v3su : 书的点、员警、检察官，请问这有何用意？如果您对这 09/13 16:27
69F：→ v3su : 些有争议，别说您想抓这些点进行上诉打脸，律师自然 09/13 16:27
70F：→ v3su : 就趁这些把柄来取得胜诉。 09/13 16:27
71F：→ v3su : 所以您到底有无律师？到底阅卷没？才刚收到判决书， 09/13 16:27
72F：→ v3su : 依照行政流程来算，整个还没开放阅卷，都还没到阅 09/13 16:27
73F：→ v3su : 卷室 09/13 16:27
74F：→ v3su : H 大，如果没有谩骂，在检察官那边就不起诉了，若 09/13 16:35
75F：→ v3su : 轻微则到简易判决顶多缓刑或罚金，而若妨害名誉有 09/13 16:35
76F：→ v3su : 办法开到审理庭还被判拘役，就不是没有或无心问题 09/13 16:35
77F：→ Hermess : 是啊。感觉就如同他所说的。【漏洞百出】 09/13 16:36
78F：推 iuirigi : 看判决书就知道啦 09/13 17:14
79F：推 mechman : 基隆地院107易281,案情跟原po情况类似，可以参考一 09/13 17:57
80F：→ mechman : 下。 09/13 17:57
81F：推 hidog : 上面那个案子被判好重... 09/13 18:21
82F：推 hidog : 107年 该不会就是这个案子吧 09/13 19:19
83F：推 v3su : 看完楼上大大的判决字号，“犯後无悔意”、“未道歉 09/13 19:24
84F：→ v3su : ”、“不愿调解和解”，难怪一个公然侮辱判到拘役 09/13 19:24
85F：→ v3su : 五十天真的好重……。说个题外话，算不错，因为没 09/13 19:24
86F：→ v3su : 有追加诽谤跟侵犯重制肖像，很慈悲了 09/13 19:24
87F：→ v3su : 另外，是司法官不想大动作，因为纵使没有脸书官方 09/13 19:40
88F：→ v3su : 核准而取得帐号资讯，但是可以扣押电脑及手机侦查， 09/13 19:40
89F：→ v3su : 这些不是删除资料就查不到，还原就都全部出现。如果 09/13 19:40
90F：→ v3su : 都已经让出一步後退的路给走，不要连那路都自己封 09/13 19:40
91F：→ v3su : 死，硬要扯出IP 那些，顶多就是扣押或发文跟电信业 09/13 19:40
92F：→ v3su : 者索取案发时的上网流量资料 09/13 19:40
93F：推 iuirigi : 手机的应该很难还原 电脑的读写次数太多应该也很难 09/13 22:41
94F：→ Hermess : 非不可为。不为也 09/13 23:26
95F：→ dtft003 : 我在想如果如原po所称漏洞百出的情况，在经历了侦查 09/13 23:42
96F：→ dtft003 : 、检察官起诉到法院判决种种检视，这种微罪大部分 09/13 23:42
97F：→ dtft003 : 都是缓起诉、罚钱等较轻的处分，怎麽会反常的判到了 09/13 23:42
98F：→ dtft003 : 拘役，坐等原po判决书案号 09/13 23:42
99F：→ alog : 如果说刑大科技队做伪证的话 我是觉得蛮有趣的.. 09/14 00:51
100F：→ alog : 就以公开的「基隆法院107易281」的事件来说 09/14 00:52
101F：推 alog : 被告的提供的手机有截图存档 你说这个...哎 09/14 00:55
102F：→ alog : 我是觉得啦 官司诉讼可以打很久 但成本概念要有 拖 09/14 00:57
103F：→ alog : 下去对被告不会更好 09/14 00:57
104F：→ alog : 民事再来我跟你说你就喷钱更多 不骗你 这真的很好 09/14 00:58
105F：→ alog : 赚 09/14 00:58
106F：→ alog : 有些事情 我觉得很多人都冲动过 但如果自己放不下 09/14 01:14
107F：→ alog : 跟审视问题 恐怕很难让自己成为更好的人 这件事情会 09/14 01:14
108F：→ alog : 随着你的官司有多久 就会陪伴你多久 09/14 01:14
109F：→ alog : 如果是我 我个人就当作算了 拘役罚金缴一缴 跟对方 09/14 01:16
110F：→ alog : 道个歉 刑事辩护你要讲对方有伪证、程序有问题 这 09/14 01:16
111F：→ alog : 个专业的钱你要出多久 09/14 01:16
112F：→ alog : 还有你想透过督察来申诉警方 我会说 如果以这个案子 09/14 01:18
113F：→ alog : 我会觉得最後没问题 申诉就跟你去做任何网路检举差 09/14 01:18
114F：→ alog : 不多 就是一率标准范本式的回答 09/14 01:18
115F：→ alog : 以前我就看着朋友去刁警察找督察 结果呢 警察没事 09/14 01:19
116F：→ alog : 为什麽 因为他找督察跟任何检举管道只是想排解他心 09/14 01:20
117F：→ alog : 中的不满 但你觉得真的每一个人都完全信你吗 不会 09/14 01:20
118F：→ alog : 啊 09/14 01:20
119F：推 BabyRismy : 重点应该摆在如何证明留言谩骂的人不是你 而不是谁 09/14 12:43
120F：→ BabyRismy : 封锁谁 谁看得到谁 09/14 12:43
121F：推 BabyRismy : 苹果只是用语法将页面的一部分置入脸书 苹果那里除 09/14 12:45
122F：→ BabyRismy : 了一段万用语法之外什麽资料都没有 09/14 12:45
123F：推 BabyRismy : 应该说是崁入啦 09/14 12:46
124F：→ g80123 : 我觉得这样 伪证你会被检察官骂... 09/16 18:38
125F：→ KHlawtel : 等等你变诬告，告来告去，都没人胜诉这样 09/17 00:53