作者aa06449 (要幸福)
看板PttLifeLaw
标题[刑事] 这几天收到妨碍名誉的传票？纳闷
时间Sun May 27 13:30:55 2018
事发经过：
在FB上有一类似粉丝团的媒体上播了
ㄧ位饲主，拿着一个启动中的吸尘器
对着他家的猫逗弄，画面中猫咪不时将头靠近吸头，偶尔吸到猫咪嘴边肉，看起来影片似
乎很可爱！
当我看到这影片时，其实我并没有像一些网友觉得很可爱，反而觉得不以为然
因为猫咪是好奇心很重的，在这种情况
也不小心就会弄伤猫咪，甚至不小心将猫咪
眼球吸出受伤！
於是乎我开头是这样留言：
低能耶，拍这影片的主人应该要跟大家道歉
这个是不良的示范，一不小心就会弄伤猫咪
於是乎妙了：这个时候有个人自称是影片拍摄者：这是我跟我家猫的日常，你看不惯可以
去动保处检举我虐待动物，但你说的话已经造成我人格上的侮辱，我已截图要提告
6/1我要以被告身分被传询：
以下是我的想法：
1.在我发文时并不清楚告诉人是谁，一般人也不清楚告诉人是谁，这样是否成立？
2.我以善良之意，对影片评论，且该影片是在非个人频道，且我的评论我亦觉得可受公评
3.若我今天将垃圾刻意倒在别人家家门口
，拍摄影片上传至某个网站，当路人不经意看到影片时，回了一句，混蛋耶，这谁啊，这
麽做真的很没水准，突然下面我跳出来回文说：这是我拍的，「Os你谁啊=.=」，你看不
惯可以去环保局申诉，但我觉得你对我造成侮辱，我要告你，这样也会成立？
又或者我行经一条路，路面坑吧不平，
我回家抒发发文说，XX道路不知道哪个单位铺的，真的很无良，这样害人受伤怎办，
结果有人跳出来说：是我噗的，你不高兴可以去检举我，但我觉得我人格收到污辱=.=
若以上成立，岂不让网路讼棍，刻意钓鱼求偿？
我该先做什麽因应，因为对我来说
用词强烈是确实，当若问我意思表示：
我不承认我当下是在针对谁骂人
也没有这个谁，只是看到一个影片在公众平台
对此回应
但我没什麽时间想跟这位告诉人耗时间
我觉得浪费司法资源，尊重司法会仲裁结果
那有经验的大大会建议我怎麽做
下周五要侦询
是乾脆不管怎麽样，反正没时间
就认罪赔偿？还是我应该跟检查官明确表示
也是我心里的原本的意思
我根本不认为当时我在对着谁骂人
说不上是语助词，但主要在表达
我发言的时的情绪罢了
以父之名：以上言论我并无刻意引导脱罪文字
详述案件经过事实，想问各位大大
会建议我不管如何都直接和解？认罪？
还是就看怎麽判？不管心里服不服气？
谢谢各位先进
————————-...————————
5/29更新：增加内文
其实我觉得观念攻防是有趣的，虽然我的
发文看起来很像什麽都不懂，但我并非对
法律一窍不通，只是我知道这里高手很多，
应该有人会有实务经验或身边有人能谘询
能了解很多发生可能，有人建议和解，有人
建议不和解，有人觉得会赔钱，有人觉得
先酸再说，有人觉得可以查低能关键字！
有人觉得骂了低能，输定和，不管怎麽判，
我其实都可以接受，毕竟留言是留出去了，
该做敢当，只是看当下情绪如何，或是有机会能知道对方目的更好！但这里我觉得可能
有人并没有研读并思考这个案子...
因为这里我的纠结是，也会让我发问的原因
是：
我不认为当时有「被害人」这个角色
如果我知道我在骂谁，不论这个人在不在场
当然都有妨碍名誉的可能，我一定敢作敢为
但我在对这个「题目」论述的时候有提到
我的案例如同以下
举例：你在FB的「TVBS」上，看到媒体播了
一则青少年深夜在路上狂飙，扰人清梦
，於是你在TVBS下方留言：
低能，这麽闲不会去运动
结果有一个不知名的人突然在你留言底下说：
我就是那个青少年，你看不惯可以去环保局检举我，但你说的话对我人格污辱，我要提告
以上举例是将我认为的关键点保留...
我没有在这个人个人部落格，脸书
或是留言底下回覆，新闻中也没
提到这个人是谁，也非这个po文投稿
能知道是谁投稿，画面中只有一个机器
跟一只猫，当然我也就无法指名道姓了
也就是如果不对号入座，公然侮辱谁？
说的在极端一点，如果检察官没有搜索他家
谁知道影片中的猫真的是告诉人的？
人的负面情绪是人所必须...
这样提告是因为我乱骂人？
这样我可能很难说话了，我只能对事物做好的评价，坏的事物产生一定有个关键人...
我要思考一下跟我的认知差距了，
也感谢所有回覆的人，讨论一定都有不同想法
如果这是一个考题，假设你是检察官..
是这样吗？哈哈
https://i.imgur.com/SHlfJrK.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.214.224.181
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1527399058.A.EB5.html
1F：推 hidog : 说是可受公评 且是善意评论（怕猫咪受伤05/27 13:34
2F：推 vivian90369 : 1成立05/27 13:50
3F：→ vivian90369 : 2可受公评05/27 13:51
4F：→ vivian90369 : 3不认罪、不和解05/27 13:52
5F：→ vivian90369 : 十之八九不起诉处分05/27 13:52
6F：→ aa06449 : 谢谢楼上大大，明白了，我是认为如果真是我的错，在05/27 14:32
7F：→ aa06449 : 我当下未注意修词，求偿只要符合比例原则，我愿意道05/27 14:32
8F：→ aa06449 : 歉和解受处分，若对方狮子大开口，再想应该怎麽做，05/27 14:32
9F：→ aa06449 : 感恩05/27 14:32
10F：推 adamas0422 : 你骂「低能」先输一半了吧05/27 15:08
11F：推 jchin : 恐怕关键就在用了这两个字?05/27 15:49
12F：推 hidog : 刑事很难因为这样起诉05/27 15:54
13F：推 vivian90369 : 主张，低能两字是针对行为，而不是针对当事人05/27 15:59
14F：→ vivian90369 : 这是不会有前科的微罪，根本不用去想和对方和解05/27 16:01
15F：→ cactus : 没有前科什麽的 根本不可能 一页都有纪录 能和解05/27 16:40
16F：→ cactus : 当然最好 低能两个字 很难说不是在侮辱人05/27 16:40
17F：推 hidog : 是刑事会把前後文一起看 所以起诉率不高05/27 17:00
18F：→ aa06449 : Dear Vivian 假设被判拘役易科罚金，是否等於结案？05/27 17:03
19F：→ aa06449 : 我应该要如何预防以刑逼民的问题呢？还是若确定，05/27 17:03
20F：→ aa06449 : 不论他提出任何要求，等於我一定得答应他？05/27 17:03
21F：推 hidog : 是你放弃上诉才会定谳05/27 17:12
22F：→ hidog : 先开庭 看检察官态度如何 刑事起诉率低 05/27 17:12
23F：→ hidog : 但民事难讲 所以调解就谈看看05/27 17:12
24F：→ aa06449 : hidog 好的，了解，谢谢05/27 17:30
25F：→ yesohya : 弄上新闻就在受公评了 XD05/27 18:02
26F：→ vivian90369 : 纪录不等於前科好吗？05/27 18:11
27F：→ vivian90369 : 主张对事不对人就好了05/27 18:12
28F：推 spirit119 : 按经验这起诉的可能微乎其微05/27 18:23
29F：→ justicesword: 严格来说，法律上没有「前科」05/27 18:34
30F：→ justicesword: 这种东西05/27 18:34
31F：→ cactus : 简单说好了 原po要把人生赌在大家的意见吗？05/27 19:07
32F：→ cactus : 人家说你被起诉 或有罪微乎其微你就放心的话 那如果05/27 19:08
33F：→ cactus : 後果不如预期 也只能自我负责了 我建议先去和解吧05/27 19:09
34F：推 ilw4e : 低能很明显是针对行为，很好解释啦05/27 19:22
35F：→ ivorysoap : 请跟检查官讲05/27 19:32
36F：推 hsinyeh : 动不动就说人低能踢到铁板05/27 19:40
37F：推 pchion2013 : 说和解的人........智商.....05/28 00:35
38F：→ pchion2013 : 起诉又如何05/28 00:35
39F：推 adamas0422 : 这种案很吃心证，建议多拜拜祈祷可能还比较有用05/28 01:12
40F：推 a9301040 : 留言包含「低能」，赔钱机会大05/28 15:08
41F：推 Hermess : 去查判决书看关键字【低能】05/28 23:48
42F：→ cactus : "说和解的人........智商....."、"起诉又如何"?05/29 19:32
43F：→ cactus : 基本上 刑事诉讼越接近後面的程序 代表风险越高05/29 19:33
44F：→ cactus : 所投入的诉讼成本也变高 从为案主利益考量 本来就 05/29 19:33
45F：→ cactus : 选择风险跟劳费较小的方式解决比较合理05/29 19:34
46F：→ cactus : 从板上也有部分人认为构成妨害名誉可以看出 诉讼的05/29 19:35
47F：→ cactus : 风险是存在的 与其事後赌一把 我建议前阶段处理05/29 19:36
48F：推 hidog : 刑事九成不起诉05/29 20:02
※ 编辑: aa06449 (58.115.15.174), 05/29/2018 21:58:45
49F：推 hidog : 和解金太贵就给法院判 民事判多少赔多少 05/29 21:29
※ 编辑: aa06449 (58.115.15.174), 05/29/2018 22:06:51
50F：推 rokanto : 既然说自己对法律并非一窍不通，那麽你应该知道是否 05/29 23:36
51F：→ rokanto : 有“被害人”不是”你觉得“可以决定的 05/29 23:36
52F：推 TurtleBB : 和解又不代表要付钱，搞不好人家告一口气的，如果能 05/29 23:58
53F：→ TurtleBB : 道歉了事的话干嘛要赌起不起诉或之後判决，呵。 05/29 23:59
54F：推 ilw4e : 就是赛局嘛。上面讲的也都不冲突，起诉机率低，但低 05/30 00:55
55F：→ ilw4e : 不等於0，判罪机率可能更低，但一样有机会。和解就 05/30 00:56
56F：→ ilw4e : 看条件，反正就算定罪也没多少，太贵就不要和解 05/30 00:57
57F：推 ilw4e : 就当算数学好了，假设8成不起诉8成不会定罪，那就是 05/30 01:11
58F：→ ilw4e : 4%机会会被判赔，假设罚金预计是20K好了，那就是期 05/30 01:12
59F：→ ilw4e : 望值是-800元，如果和解要求超过这个理论上不选和解 05/30 01:13
60F：→ ilw4e : 当然风险趋避者可能愿意接受更高点来避免风险 05/30 01:14
61F：→ ilw4e : 上面数字都随便掰的，你用更准确的可以估更准 05/30 01:18
62F：→ aa06449 : 感谢，明白理解，所以才想说，最後的结果我一定尊 05/30 02:08
63F：→ aa06449 : 重司法，毕竟我真的说了这样的话，只是在自我认知上 05/30 02:08
64F：→ aa06449 : 有觉得有点不太服气的埋怨，唉... 05/30 02:08