事实经过： 这次事件共有两人：原po女，A（留言）女 在某匿名平台与人争论 起因是原po认为幼稚园有男老师哪怕是个代班的想必家长一定会有意见 原po她认为在幼稚园仍然不免仍会需要老师帮小孩擦屁股，由男老师来做是非常不合理的 ，反之女老师就非常合理 再来她认为就生理上而言女生是比较容易被侵犯的这逻辑本人无法理解 虽然不否认女老师也会性侵性骚扰男学生的情况，但她认为女老师性侵男学生<男老师性 侵女生 她认为换衣服时男老师可以顺便性骚扰女学生，就算只是不小心碰到胸部，该名老师也可 能会造成家长不满，然後造成该校方名誉毁损 所以原po认为「男生被幼稚园教职员这个职业外」也不能怪大家，因为有所谓的先例 -----我是分隔线------- A女认为既然男老师性骚扰女学生多，那把男老师视为危险个体在父权社会下是理所当然 的，她认为这种情况不去指责造成男性恶名昭彰的变态反过来指责社会或家长或校方性别 歧视是不合逻辑的 我：（指出A女不合逻辑） A女又说这样代表理所当然小孩成长过程中造成的各种脏乱麻烦部分，都由女性来处理， 男性只要当甩受手掌柜就好了 後面有人对A女指出：单就“机会“来考量的话家长不愿意投给予信任我理解，但单就“ 性别“就不太恰当 然後A女就承认自己用性别歧视在看待事物了但强调这是以她的角度正常的推导 ---------故事高一段落--------- 问题： 1.原po女、A女是否已经造成性别歧视，如果要告有办法嘛？ 2.若原po女、A女观念成立并落实那是否违反性别工作平等法？ 先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.10.68.116 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1525178349.A.B22.html ※ 编辑: afgxzuk (39.10.68.116), 05/01/2018 20:39:59