作者hidog (.....)
看板PttLifeLaw
标题Re: [刑事] 被人辱骂臭海鲜
时间Mon Apr 2 11:20:56 2018
※ 引述《iscu (qweasdzxc)》之铭言：
: → ricewin : 捏造证据是诬告罪的构成要件？？？ 04/02 09:37
: 推 Monnmonn : 了解～谢谢版友的回覆！ 04/02 10:07
: → vivian90369 : 不是捏造证据吧… 04/02 10:15
101,上诉,3090 台湾高等法院刑事判决
第二点
又诬告罪之构成要件，
首须意图他人受刑事或惩戒处分，次须向该管公务员诬告。
称诬告即虚构事实进而申告他人犯罪而言，
所谓虚构事实，
系指明知无此事实而故意捏造者而言，
如若出於误信、误解
、误认或怀疑有此事实，或对於其事实张大其词，或资为其
讼争上之攻击或防御方法，或其目的在求判明是非曲直者，
固均不得谓属於诬告，即其所申告之事实，并非完全出於凭
空捏造或全然无因，只以所诉事实，不能积极证明为虚伪或
因证据不充分，致被诬人不受追诉处罚者，仍不得谓成立诬
告罪（最高法院83年度台上字第1959号判决意旨参照）。
所以以原po遇到的状况,她被辱骂是事实,
就算检察官认为臭海鲜不是辱骂,亦不成立诬告.
拿黄色的部分去搜寻,就会有一堆判决书可以参考了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.195.130
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1522639258.A.650.html
※ 编辑: hidog (220.136.195.130), 04/02/2018 11:22:37
1F：→ ricewin : 虚构事实和捏造证据是不同的概念... 04/02 11:42
2F：→ hidog : 我主要是回复诬告的成立要件@@ 04/02 12:02
3F：→ hidog : 至於虚构事实跟捏造证据不同这点,我想对原po应该不 04/02 12:04
4F：→ hidog : 是重点 04/02 12:04
5F：→ vivian90369 : 不是重点？ 04/02 12:06
6F：→ hidog : 他的行为并没有虚构事实啊... 04/02 12:08
7F：→ hidog : 我的原po是指Monnmonn 04/02 12:08
8F：推 ricewin : 虚构事实“或”捏造证据都是伪证罪的构成要件之一.. 04/02 12:34
9F：→ ricewin : . 04/02 12:34
10F：→ ricewin : *诬告罪 04/02 12:35
11F：推 Monnmonn : 了解，非常感谢，即使不起诉，对方也不能够反告我诬 04/02 12:55
12F：→ Monnmonn : 告，那就放心许多了，因为警察一跟我这样做的时候， 04/02 12:55
13F：→ Monnmonn : 我还满脸问号的，为什麽遭受到他人指称的辱骂，不起 04/02 12:55
14F：→ Monnmonn : 诉还要被诬告的部分～谢谢！理解了，也麻烦到各位 04/02 12:55
15F：→ Monnmonn : 版友了，感谢～ 04/02 12:55
16F：→ hidog : 对方如果真的反诉诬告,就拿我说的判决书去辩解吧 04/02 13:32
17F：推 arcross : 所以被对方告诬告 也不能 对方诬告了 04/02 18:08
18F：→ arcross : *也不能 对方诬告了 04/02 18:08
19F：→ arcross : 怎麽一直漏字 上面两个空格我想填 告 04/02 18:09
20F：→ hidog : 你可以试试看罗 我也不知道能不能这样loop下去~ 04/02 18:13
21F：→ ckhuang0323 : 我认为原PO还要可以举证对方的"是"是针对你说的，否 04/02 22:22
22F：→ ckhuang0323 : 则对方大可说是在回应截图没看到的其他人 04/02 22:22
23F：→ ckhuang0323 : 而且只有少数特定人在场，也难以达到"公然"的要件（ 04/02 22:26
24F：→ ckhuang0323 : 一定要人来人往的不特定多数人） 04/02 22:26
25F：推 adamas0422 : 除了常用的法令，其他的警察没有比较懂 04/02 23:30