作者udonno (不要问)
看板PttLifeLaw
标题[消费] 与代办公司的消费纠纷
时间Thu Feb 15 09:21:02 2018
各位大大新年快乐，
事实经过：
去年委托代办公司处理与银行的债务问题(向银行申请协商)，最後没办成因而希望能退手
续费，但代办公司不退所以提起民事讼诉。我本人住台北，代办公司在高雄，我向台北地
方法院提起讼诉，台北地方法院回覆我说，被告户籍在高雄，按照法律(我忘了是那一条)
，应该向高雄的法院提起讼诉。
另外，法院的回覆没有提到，我另行补充给大家知道，我和代办的签约内容上有一条文是
：未来如有争讼，双方同意以高雄地方法院为第一审管辖法院。
问题：
跑高雄对我来说不方便，所以预计以下述理由提起民事抗告：
原告与被告所发生之交易行为地在台北市，且与被告公司业务人员之洽谈与签约行为亦均
在台北市，亦即整起之交易行为地均发生在台北市，且原告属弱势之一方。该裁定移送到
高雄地方法院对原告极属不便，敬请钧院将该诉讼移送至台北地方法院，谢谢。
请问以这样的理由提起抗告够充份吗? 还是理由薄弱，只会浪费时间和抗告费。
另外，关於和代办公司的签约内容提到要在高雄地方法院，即然法院没提到，我就不另行
解释。
先感谢各位帮 小弟 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.236.152
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1518657665.A.B3E.html
1F：→ ewings : 合约写了你也签了，是过去的你同意以高雄为管辖法院 02/15 12:11
2F：→ ewings : ，你可以揍自己一拳 02/15 12:11
3F：推 sindyevil : 你先合意高雄地院啊！ 02/15 12:33
4F：→ MELOEX : 这理由会让法官觉得你言而无信视合约为儿戏 02/15 12:51
5F：→ udonno : 我本来想主张合约为定型化契约，无法增删。当初根本 02/15 15:07
6F：→ udonno : 没想到会有纠纷，现在想後悔也来不及了。谢谢大家的 02/15 15:08
7F：→ udonno : 意见，我决定只好跑高雄了。 02/15 15:08
8F：推 a9301040 : 主张对方为商人法人，可移转台北。 02/15 15:48
9F：→ ewings : 要签合约前，都是要以会发生纠纷为前提，不然何必要 02/15 16:30
10F：→ ewings : 签约？ 02/15 16:30
11F：→ a9301040 : 签约在台北？所以该公司在台北有没有据点？ 02/16 13:10
12F：→ ewings : 合约都同意以高雄为管辖法院了，台北有据点也不会改 02/16 19:30
13F：→ ewings : 变什麽 02/16 19:30
14F：→ a9301040 : 你没念过民诉吧…意定管辖在我律师眼里秒破解，而且 02/17 08:30
15F：→ a9301040 : 都有法律条文，连查判例都不用。重点不是意定，是 02/17 08:30
16F：→ a9301040 : 有无特别审判籍 02/17 08:30
17F：→ udonno : 对方公司在台北无据点，业务员是约在捷运站签约 02/17 16:15