※ 引述《chibichong (>"<)》之铭言： : 事实经过： : 去年年初投稿给一个营利单位举办的徵文比赛，未获录用， : 却发现该单位大量使用未录用的稿件於脸书和部落格，作为宣传文案使用， : 已去信连络询问，该单位回应如下： : 「您好，依投稿活动要点第6点（内容如下）, : 台端投稿即表示同意（该单位名称）该投稿活动要点之规定并同意（该单位名称）刊载　 : 台端之着作,因此并无　台端所指未经　台端同意之情况,　台端来信所指内容恐有误会, : 另依投稿活动要点之规定,未获选作品并无稿费,因此，　台端所请碍难受理，敬请见谅。 : 」 : 活动要点第六点全文如下： : 「参加者因报名参加本活动而提供（该单位名称）之文字、文本，（该单位名称）保有以 : 任何形式编辑出版、提供传播媒体宣传报导、刊载、播放及改编之权利且不另支稿费，并 : 有依文本词汇、语素蒐集数据之权利。获奖者之文章作品着作财产权归（该单位名称）所 : 有。」 : 问题： : 1. 他能够只根据活动要点，认定投稿者的文章各项权利归他所有吗？ : (并未签署着作权转让同意书) : 2. 根据活动要点第六项：「获奖者之文章作品着作财产权归（该单位名称）所 : 有。」 该公司可主张依据这「活动要点」，您在投稿时确实是授权该公司有这些权利， 不过因为「活动要点」当然也拘束了授权本身，如果该公司其的脸书和部落格与此活动 无关，那就不能用这要点来主张您已授权。 所以脸书与部落格的宣传文案，与这活动有关嘛？ 例如健康徵文活动，然後把投稿文件那去写旅游宣传文案，那就不在授权范围呀。 不然，大家上法院聊聊罗。对方公司对於使用「着作」并不否认。还回信给你， 大家来拼拼看，你也没有较不利。 : 那未获奖的着作财产权应属作者本人所有，他有刊载的权利， : 作者也有禁止他使用的权利？ : 3. 如何能让对方了解，这个做法已游走在法律边缘？ : 先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。 另外呢，反过来看授权这件事，对方既然承认使用了你的着作，那麽你也可以主张 依据着作权法16条，着作人格权，主张你有姓名表示权。而且着作人格权是不能转让的。 这点对方就没话说了吧。 -- Westlaw　啊　我真猜不透你！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.126.204.37 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1515835495.A.855.html