事实经过：新成屋简单木工施作(鞋柜及木门，总金额不到四万)与贴附文化石壁纸，找了 设计师报价及签约後开始施作，合约上有简单注明施工项目，但无细节，施工前有选择鞋 柜门片款式及壁纸款式，但木作施工前後并未看过设计图，木作施工前询问设计师能否提 供成品示意图也含糊其辞带过，木作施工後成品还可以接受，但小地方请设计师修改却被 拒绝，这个部分对设计师有点不满，但我觉得还能接受，所以木工施作的部分算是结束， 再来是这次的重点文化石壁纸成品让我非常不满意: 1.壁纸衔接处有很明显的缝隙(第二次验收後有改善) 2.壁纸方向上下颠倒，但设计师回答"文化石没有方向" 请设计师进行壁纸修正，回答是"壁纸拆封顺贴，没有贴反"，要我验收後付钱，但我不负 气，设计师说我再不付钱就进法院裁决。 问题： 1.第一次验收後与设计师当面讨论後，设计师竟回答壁纸产生缝隙是正常现象，感觉就是 要我直接接受後通过验收 2.本来我也不知道文化石有上下之分，是发生以下情形後才知晓 状况1.当友人来家中做客後，委婉告诉我上下贴颠倒後才发现其实有分别(阴影位置不同) 状况2.窗帘业者施工是看到也说贴颠倒 所以我就去壁纸业者找寻当初的壁纸目录，成品果然是跟目录上的是上下颠倒 我主张要求壁纸跟目录一样验收才pass付钱，有专业大大能帮忙解析胜诉的机率吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.52.229.227 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1514664432.A.B8A.html