作者dalus (鲁仔仔)
看板PttLifeLaw
标题[其他] 民事举证程序
时间Tue Dec 26 18:51:11 2017
事实经过：
在下因住所漏水，而与楼上有漏水纠纷，我提出损坏赔偿。
日前也向法院提出验漏公司(有相关证照)，法院当下有问对方是不是同意，
如果不同意可自行提出验漏单位，只是提出的人要先出资代垫，
於是在对方拒绝提出验漏单位下，法院以我方提出之检验单位进行验漏，
即是法院发函给检验单位，并由我代垫检验费，目前已完成验漏报告。
在验漏那天，我有放对方指定的水电师傅进来，当下只是想让他们当见证人，
但我没放对方进入我家。
之後我在验漏报告出来後，依据我浴室损失的估价单提出新的赔偿诉状。
这一两天在下收到对方新的答辩状，大意是说他在验漏那天放进来的人，
是以验漏的身分进入我家，内容提及对方检验师傅的测试经过与结果，
最後的总结是，漏水不是他家弄出来的。
问题：
目前看来对方的检验程序并没经过法院同意与承认，而且找来的是与漏水
无关的甲级电匠。
我想请问：如果要反驳这种非双方同意及法院见证的检验程序，该如何提出，
或是该以哪一款法条/ 规章进行抗告？
以上，谢谢大家的回答
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.254.14.87
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1514285474.A.812.html
1F：推 totomomo4123: 您也可以找人检验 如果您这麽有自信是对方漏水的话 12/26 21:19
2F：→ totomomo4123: 而且您怎麽能单纯认定对方只有电匠证照 没有水匠 12/26 21:21
3F：→ totomomo4123: 据我所以很多这种都有所谓的"借牌" 12/26 21:22
4F：→ dalus : t大，我已经验完了，结果是楼上防水层破裂导致漏水 12/26 21:24
5F：→ dalus : 而且 这是由法院发函去聘请的，并非私人聘请 12/26 21:24
6F：→ dalus : 我的问题是对方用私人聘请的方式检验，我该如何抗告 12/26 21:25
7F：→ dalus : 只有电匠没有水匠是因为他只有附甲匠影本，实际上没 12/26 21:26
8F：→ dalus : 有水匠这种牌照.... 12/26 21:26
9F：→ dalus : 只会有防水/结构/土木，这种明确名称的牌照，不会有 12/26 21:27
10F：→ dalus : 单纯水匠这种东西，而且有的话他早就附上了，不会只 12/26 21:27
11F：→ dalus : 附上甲种电匠 12/26 21:27
12F：→ dalus : 我错了... 查了一下还真的有水匠这种东西 就当作他 12/26 21:29
13F：→ dalus : 他没有好了 12/26 21:30
14F：→ CCWck : 没有裁定要抗告什麽? 12/26 21:59
15F：→ dalus : 或者说...该怎麽用程序上的规则反驳他的做法... 12/26 22:12
16F：推 sealdoom : 找律师 12/27 09:08
17F：推 totomomo4123: 呵~原波 我没要酸您的意思啦 别误会 12/27 09:16
18F：→ tks9527 : 按理推想，法官应以委托检验单位的报告为准。 12/27 09:30
19F：→ tks9527 : 大不了写个状子回覆他的内容不足采信 12/27 09:32
20F：→ dalus : to大 没事拉，事情提出来就是让大家讨论建议，ok 12/27 10:19
21F：→ dalus : 的 12/27 10:19