作者havochuman (嗨嗨嗨嗨嗨嗨)
看板PttLifeLaw
标题[车祸] 支干道经过主干道发生车祸
时间Fri Aug 4 21:20:12 2017
一、车祸发生日期：
8/02
二、当下双方是否有人受伤，有无验伤：
两人都有受伤，都有上医院验伤
三、当下是否有报警、做笔录、现场是否被破坏：
第一时间报警，现场没被破坏
四、双方是否有保险、有无联络保险公司：
(强制责任险不赔驾驶，只赔乘客跟对方驾驶或其他第三人)
两人都只有保强制险，也都联络了
五、事实经过：
(请说明过程、路权、双方行驶道路大小、有无路口、号志、车速、控告情况、有无证
人、车辆撞击点、是否变换车道、车辆停止的话停车位置为何)
去警局吊过录影监视器看过三次(不能翻拍)，我支线经过主要干道被左方机车撞上，
我知道支线要让主干道，依法律来说他有路权，但是录影上很清楚，我刚从支道出来时，
有减速，停，左右看来车，这些动作都有做，而且是经过黄网线的一半左右，才被撞，
而且对方车速很快(但多快可能要等监定)，可惜黄网线没有中线位置，难以判定是否逆
向，对方在笔录时有说有车挡道他视线，但摄影机没有照到有车，所以这部分笔录是否
有作用呢?
事後对方估了大概3/4台车的机车钱，然後强调他有路权，看要怎麽赔偿他车体。
我的问题是
1.他速度很快撞上我，且我出支道时，我有停/减速/看，这个能当法律上我有利的点吗?
2.而且撞期点不是出支道附近，而是行走一小段在中间附近位置(地面为黄网线)
3.黄网线是否要慢行?
目前他如果要我回覆赔偿车体，我是否就回覆说等30天後，
申请道路交通事故初步分析研判表後再来讨论後续赔偿的问题呢?
先谢谢各位法律谘询
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.250.202.127
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1501852814.A.451.html
※ havochuman:转录至看板 ask 08/04 21:20
※ 编辑: havochuman (60.250.202.127), 08/04/2017 21:21:54
1F：推 MELOEX: 所以你左右看到底看了什麽？？？ 08/04 22:09
左右看有无来车，没来车才前进。
※ 编辑: havochuman (60.250.202.127), 08/04/2017 22:23:29
2F：→ justicesword: 那车从哪里来? 08/04 22:35
左方 文章有。
※ 编辑: havochuman (60.250.202.127), 08/04/2017 22:56:22
3F：→ yesohya: 她的意思是 你说左右看没有 结果论是明明就有车啊 08/04 23:03
http://imgur.com/a/2Mty1
目前做的功课，我知道路权干道优先，
但是我也有"礼让"，所以这部分其实不重要是吗?
最後还是依路权决定，这是我的疑问点
※ 编辑: havochuman (60.250.202.127), 08/04/2017 23:16:59
4F：→ yesohya: 这是看客观结果不是你主观想法 有礼让是不会撞上的 08/04 23:18
5F：→ MELOEX: 这就是重点 有礼让就不会撞到 08/05 00:05
6F：→ MELOEX: 你有看到来车 你选择前进 发生车祸 结果论就是你的判断有 08/05 00:06
7F：→ MELOEX: 问题 你以为的礼让没有避免车祸发生 08/05 00:06
8F：→ MELOEX: 既然没有避免车祸 那麽你所谓的“礼让”就没有意义 08/05 00:09
9F：→ justicesword: 你让他先行，这样就不会车祸，这才叫礼让。 08/05 00:42
10F：→ justicesword: 如果先抢先赢的话，整个道交体系一点意义都没有了。 08/05 00:50
那如果是刑事诉讼呢?
我可以主张对方车速过快 过失伤害呢?
只是顺带问一下，对方的状况也有办法告我过失伤害吗?
因为我速度非常慢 也有停看的动作 虽然在路权上这点不是重要的 但刑事呢?
※ 编辑: havochuman (60.250.202.127), 08/05/2017 06:03:32
11F：→ MELOEX: 请搞清楚 我们现在已经不是单纯在讲路权 是在跟你说你的 08/05 06:22
12F：→ MELOEX: 行为有很大问题 你以为的“礼让 停看”根本没有作到位 没 08/05 06:23
13F：→ MELOEX: 有可以说嘴的空间 08/05 06:23
14F：→ MELOEX: 举个夸饰些的例子让你比较容易明白 08/05 06:24
15F：→ MELOEX: 过平交道要 停看听 确认安全後迅速通过 08/05 06:24
16F：→ MELOEX: 你的行为就像是 看到火车来了 却只是自顾自的 停下来 左右 08/05 06:26
17F：→ MELOEX: 转转头 然後就往前走过去 被火车撞到还不断主张自己已尽 08/05 06:26
18F：→ MELOEX: “停看听”的责任 08/05 06:26
19F：→ MELOEX: 停看 礼让 这个动作是要用路人避免事故发生 不是有作出动 08/05 06:27
20F：→ MELOEX: 作就好 你完全无视动作的意义所在 08/05 06:27
21F：推 MELOEX: 回主题 要告过失伤害可以 你碰撞到他是事实 他碰撞到你是 08/05 06:29
22F：→ MELOEX: 事实 你受伤是事实 他受伤是事实 就 互告 互咬 互相伤害 08/05 06:30
23F：→ MELOEX: 这是宪法赋予人民的权利 08/05 06:30
24F：→ MELOEX: 你不用主张他车速快不快 过失伤害就是 事故发生了 人受伤 08/05 06:30
25F：→ MELOEX: 了 好 可以告了 08/05 06:31
26F：推 justicesword: 双方都有过失，都可互告过失伤害。 08/05 17:43
27F：推 BabyRismy: 他一开始就说他没看到来车 为何一直鞭他看到了还决定前 08/05 18:25
28F：→ BabyRismy: 进 08/05 18:25
29F：→ justicesword: 说没看到就没事的话，那以後路上就可以尽情把人撞 08/05 19:17
30F：→ justicesword: 死没关系 08/05 19:17
31F：→ justicesword: 没看到所以就有路权？ 08/05 19:19
32F：→ justicesword: 没看到所以就没过失？ 08/05 19:19
33F：→ judge1226: 没看到有两种可能：当下视野内真的没车，或是原po眼花 08/05 19:59
34F：→ judge1226: 。如果是前者的话，真的还算是原po的问题吗？ 08/05 19:59
35F：推 BabyRismy: 我只是指出讨论前提差异 并没有人说讲成没看到就没事可 08/05 20:12
36F：→ BabyRismy: 以尽情撞死 事实上车速如果过快的确有可能在视线外 看 08/05 20:12
37F：→ BabyRismy: 不到的车要如何礼让之? 建议原波拿案件事实相关资料去 08/05 20:12
38F：→ BabyRismy: 找律师讨论看看 08/05 20:12
39F：推 MELOEX: 原po没有说“没看到来车”且主诉强调“礼让”所以判断他是 08/05 20:31
40F：→ MELOEX: 有看到的 “视线受阻是对方说的 08/05 20:32
哈罗，我的确没看到来车...有车我也不会往前进
监视录影器放慢速度看到的是 我跟周围路人 接近静止，对方速度很快，但这个很快是
多快 我也不知道，可能申请车祸监定才能知道了?
我的礼让是说 我经过路口 有停/观察有无来车 才前行，所以是我判断无车才前行，
但babyRismy说的我会注意 谢谢，因为我也想过视线外看不到的情形，
但似乎大家都是讲主干撞支线 速度都没讨论到 好像支线该死就算了，
其他主干行为都可以不究
※ 编辑: havochuman (60.250.202.127), 08/06/2017 07:47:35
41F：推 iscu: 移动距离 / 时间 = 速度 这应该不难算 08/06 18:21