一、车祸发生日期： 去年底 二、当下双方是否有人受伤，有无验伤： 无受伤 三、当下是否有报警、做笔录、现场是否被破坏： 有报警做笔录，现场被对方移动过 四、双方是否有保险、有无联络保险公司： 无 五、事实经过： 我在某次要买东西的的时候，将机车停放在店旁的公设停车格内， 因为脚受伤所以无法立中柱。进店内後，想起钱包放在车厢，回去 拿时看到我的车倒在地上，一个中年妇女在搬我的车，我喝斥她之 後她跟我说 「她停车时不小心弄倒」「车子她看过了，没有怎样」 然後不顾我要她先留在原地，等我查看车子的要求就跑走了。 後来我报警，警方到场一阵子後，她自己出现、拒绝做笔录，要我私下跟 她和解，并且改口说不是她弄得，她只是看车倒在地上好心帮我扶。 然後表示自己後台很硬，地方人士她都认识，我就算去调解或监定都不会有结 果，不过警方还是坚持要做笔录 重点 1.手机坏掉，事发当下我没录音录影，附近商家也没装监视器 2.左侧的煞车把手弯曲、左後照镜歪斜且松脱，车往右侧倒，右侧损伤 3.她改口说不是她弄得，我没看到事情经过，不过由於离开时间保守估 计不到2分钟，加上她又亲口承认，应该也没别人可以做到 她一开始说要赔我，但是又说还可以骑所以不想赔太多，等之後要赔钱时她 坚持不是她弄的，她不赔 六、问题： 车祸监定会议上 她的说法是 1.她是好心帮我扶车，不是肇事者 2.汽车开过，路面会震动，所以我的车自己倒下。 3.该停车格的路面高低差有10 cm，路面本来就不平稳 我是觉得以上理由都很扯，而且第3点她量的10 cm是旁边人行道 跟路面的高度差，我不知道她在想什麽 我的说法是 1.若侧柱未立好，松手时车就会倒下 2.左後照镜跟把手有明确撞击痕迹加上车事往右侧倒，很明显是受到左侧外力撞击 3.汽车开过，路面震动，导致车自己倒下的说法实在太扯了 但是今天所收到的监定回复结论是： 本案双方当是对於肇事经过情形、二车有无碰撞各执一词，依卷附迹证无法判明， 本会未便监定。 ------------------------- 我想请问明明事证明显，为何还会得到这样的回覆？是我有什麽地方有缺漏吗？ 如果我提起覆议的话，该针对哪几点去描述 如果提起民事诉讼，能根据哪几条(有爬文过，看起来好像只有一条能用，但毕竟我不 是法律专业还是在请教一下大家) 为了排版简洁，我省略了一下对方态度很差的细项，只简洁的陈述事件， 如果有什麽还想知道的细节我会再补充，请各位帮忙 orz 6.24补充 警察在做笔录的时候，她在警察和我的面前又推倒了我的车两次，第一次我有接住， 第二次我来不及接，是警察帮我接的，所以车没真的跟地板亲吻。第三次她又要推倒 时，我就警告她再推就要她赔更多，要她离我的车远一点 请问这件事对案情有帮助吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.236.49.149 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1498211877.A.9B3.html 太感谢了！两边都回的热心人士Q w Q ※ 编辑: isokiwi (36.236.49.149), 06/24/2017 00:40:51