作者jacky1989 ()
看板PttLifeLaw
标题[其他] 关於警察违宪询问
时间Fri May 19 01:49:01 2017
事实经过：
有一年年在张志军访台时，他到的地方警察都要大规模的交通管制
有一次到了鹿港天后宫，那天我也是特地要去鹿港天后宫拜拜
就碰到警察封路，坚持不可以过去
我就当场跟警察在那边吵，我说你凭哪一点封路?你有公文吗?
他还真的拿得出一张"公告"，但是那张就是他们内部通告这样
我说那只是一般通告，而且宪法保障我自由权
你们不让我过去，这就是违宪了，你们的通告是无效的
你们身为执法人员，居然公然违宪......
不过警察很硬，坚持他们没有错
问题：
先不论警察的颜色跟是不是违宪习惯之类的奇怪状况
光讨论封路不让民众过去，就因为陈云林要来参访
是否真的是违宪?如果以後碰到，是否可以记他的警员编号，然後检举?
毕竟这并不妨害社会秩序，也不损害公众利益
应该受到宪法第22条的保障
而且，任何法律或命令与宪法抵触皆无效，这个不是公民课有教过吗?
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.228.241.144
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1495129745.A.776.html
1F：→ S522: 照你的标准，总统的内卫区、中卫区等等都不用管制，因为宪法 05/19 02:02
2F：→ S522: 保障人民自由嘛 :) 05/19 02:02
3F：→ S522: 先不论陈云林是否算"外交人员"，依照道路交通管理处罚条例第 05/19 02:11
4F：→ S522: 5条，可指定..禁止或限制车辆、行人通行。警察机关用"公告" 05/19 02:13
5F：→ S522: 即可。许多外宾莅临，车队都是有交通管制。 05/19 02:15
我发现我搞错人，不是陈云林，是张志军XD
如果限制行人通行那没问题，但是，那天是中国来的阵头与香客都可以进去
就是中华民国国民不行，不知道这个也算合理的吗?
在法律的施行上还有分国籍喔?!?!?!
※ 编辑: jacky1989 (61.228.241.144), 05/19/2017 02:22:00
6F：→ justicesword: 成天在那边违宪违宪的 05/19 02:23
7F：→ justicesword: 所有法律都违宪了啦 05/19 02:25
如果违宪不用在乎，为什麽我们要遵守法律?为什麽需要释宪?
我尊重您的发言权利，但是我要跟您说，您不喜欢，可以左转不要看没关系
以免耽误到您宝贵的时间，还让您生气少活好几分钟
※ 编辑: jacky1989 (61.228.241.144), 05/19/2017 02:28:33
8F：→ justicesword: 是违宪喊起来很帅吗 05/19 02:26
9F：→ justicesword: 你根本没弄清楚别人在说什麽，我也懒得跟你讲解整 05/19 02:30
10F：→ justicesword: 个违宪审查机制 05/19 02:30
11F：→ justicesword: 我爱发言还是要左转，与你何干， 05/19 02:31
您高兴就好，我无权干涉
※ 编辑: jacky1989 (61.228.241.144), 05/19/2017 02:33:23
12F：→ justicesword: 这你家？ 05/19 02:33
13F：→ justicesword: 你知道就好，少在那说什麽可以左转的，还说尊重别人 05/19 02:34
14F：→ justicesword: 言论自由勒 05/19 02:34
15F：→ justicesword: 呵呵 05/19 02:35
16F：推 rock0807: 你先去读行政法再来说有没有违宪吧 05/19 02:37
不知道这位先进要我去看行政法的哪个章节呢?
我想我提出这个疑惑并不是一定要争到底什麽的
我相信一定有不少人有跟我一样的疑虑，到底今天警察有没有逾越职权?
还是就是自己对法规不太了解而已
弄清楚这些跟自身有关系的法规，以後遇到同样的问题，才不会被人家懂的人笑
※ 编辑: jacky1989 (61.228.241.144), 05/19/2017 02:48:45
17F：推 flyiii: 合理阿,你不董就乖乖去念书 ? 05/19 08:52
(depravity 删除 lu0713 的推文: 违规)
18F：→ lu0713: 。 05/19 10:53
19F：推 hellosoap: 你估狗「违宪审查制度」、「宪法23条」的文章参考一下 05/19 12:09
20F：推 enterpirse: 中国有阵头来？ 05/19 12:27
21F：推 bsjimmy: 照你这样无限上纲 所有行政干预行为都是违宪 05/19 15:00
22F：→ a99: 喔 05/19 16:18
23F：→ Ryan908: 自由 是有限度的, 因地、因时 05/19 17:34
24F：推 todao: 道路交通管理处罚条例第5条看看。 05/19 21:50
25F：推 a9301040: 我觉得你发文也是违宪，我打电话给大法官问问要怎办？ 05/20 01:02
26F：→ whiteD: 如果这样算违宪，那宪法的保障对象只能有你一个人... 05/20 15:16
27F：→ MarsET: 这就跟说版主水桶人是违宪差不多意思 05/20 21:10
28F：推 anyway: 你一定没读过法律吧… 05/21 15:21
29F：→ Loom: 法律不是只看字义,觉得喜欢就抓来自己用啊. 有整套的体系 05/24 15:35
30F：→ Loom: 不过学法懂法的人也不必这样凶;法律跟生活是有距离的 05/24 15:36
31F：→ shirochan: 05/24 15:48
32F：→ shirochan: 自以为专业 05/24 15:49
33F：→ Loom: 宪法有平等权,我也不能主张郭台铭有钱我没有,请国家给付 05/26 16:48
34F：→ tpetf: 呵呵呵呵 05/29 07:03