作者jesseloving (JJ)
看板PttLifeLaw
标题[其他] 邻居架设的摄影机
时间Sun May 14 23:06:37 2017
事实经过:
大约在今年2月,发现邻居的骑楼前架设了一台网路摄影机,角度是水平的。
邻居架设摄影机的目的,是为了要监控他家门前的社区小广场。
小广场是一个开放式的公共区域,
有时会有小朋友在广场游玩或是社区外的车开进死巷需要回转。
由於他的摄影范围不只涵盖了他家门前的小广场,也正对着我们家的後门车库。
这样一来我们家的人员进出状况完全被监控,另一方面因为摄影机有录音,
我们在自家後门或是小广场上的谈话,也都被录。
P.S.摄影机距离车库大约30~50公尺。
最无法忍受且觉得受侵犯的是,当我们家的小朋友(2~4岁)在广场上游玩、打闹,
他会将录到的影像,没徵得我们的同意,就利用手机传送分享给他的朋友看。
得知这件事後,有请他重新调整摄影机角度,以小广场为范围。
但他不愿意,说这样并没有侵犯到我们家的隐私。
问题:
想请教的是,
这样是否有侵犯到我们的隐私?
若写存证信函有什麽法律上的证据力吗?
另外,关於隐私受侵犯的规定(民§197),
在得知受侵犯的2年内不提告,就会丧失民事赔偿请求权。
我们这种情况,是否适用这项规定?
先感谢各位帮小弟解惑或提出建议,如内容尚有不足,盼请提出需补充之处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.122.212.73
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1494774399.A.8D0.html
※ 编辑: jesseloving (140.122.212.73), 05/14/2017 23:14:00
1F:推 pajero: 若录到你家的门会得知你隐私就是侵害隐私了 可提告 05/15 06:46
2F:推 MELOEX: 不过广场的部分则否 一般来说公共空间并没有隐私期待 05/15 10:47
3F:推 a9301040: 持续性侵害没有时效问题。存证就是通知的效力而已 05/15 21:03
4F:→ a9301040: 看有无私人谈话录音的证据或者也可以装一样的监视器反制 05/15 21:04