作者DannyLi (Danny)
看板PttLifeLaw
标题[车祸]车祸监定与肇责比例
时间Mon Mar 20 14:08:36 2017
一、车祸发生日期:
1/26
(刑法告诉期为半年,民事请求权时效为两年)
二、当下双方是否有人受伤,有无验伤:
无受伤、无验伤
三、当下是否有报警、做笔录、现场是否被破坏:
无报警
当下车流量多且视线不佳无法确定擦撞我的是谁
想回去调行车记录器影片,却被对方早一步到警局备案
所以是被传唤到警局做笔录
四、双方是否有保险、有无联络保险公司:
(强制责任险不赔驾驶,只赔乘客跟对方驾驶或其他第三人)
自己只有财损,对方只有强制险
五、事实经过:
(请说明过程、路权、双方行驶道路大小、有无路口、号志、车速、控告情况、有无证
人、车辆撞击点、是否变换车道、车辆停止的话停车位置为何)
我方是直行轿车,於前进时被旁边车道有打方向灯
的轿车擦撞,我非常确定我是直行车,对方打方向灯想插进来,疑似因A柱死角没看到我
所以擦撞到我 造成我的车门到尾巴叶子板连刮三片.. 对方是右侧车头灯旁边有损伤 无人
受伤,因视线昏暗当下也无报警,打算回去调行车记录器再回警局备案,但对方已早一步
至警局备案,等於我是接到警局通知才去做笔录。 笔录双方都有拿出行车记录器,双方也
各执一词坚称是对方撞自己,但彼此口气还算和谐并无争执,了解後对方并无保险,自己
也只有保财损的部分,所以双方於三月初进行第一次调解,此次调解对方要求六万块的维
修费,并带了一名自称是议会律师来调解,说话带有恐吓指责我肇事逃逸,虽然没人受伤
还是会有罚款与吊扣驾照的可能性,要我要求保险出险给他们维修 我方保险无法认同肇责
的部分,有说虽然警方无法出事研判表,但是他有去看过事故图(按照双方笔录画的),
认为我方完全无责,反而是我方要求对方索赔才对 後此次协调因双方认知过大不了了之,
第二次协调也因对方屡次打来要求私下处理,但私下处理却仍要我付六万的维修费,我完
全无法接受,故第二次调解还没开始也宣告破裂
现在对方现在坚持二点
1.当初车祸时直说我有跟他表示保险会赔他,叫她不用担心,我有跟员警说,从头到尾我
只有说我交给保险处理,没有说保险会赔给她。
2.对方坚持我肇事逃逸,要员警开我红单,我询问员警如果没人受伤的话应该只有驶离现
场的情况,员警表示其实车子受损也是肇事逃逸,只不过当下做笔录你们双方都有说不会
追究肇逃的部分,而且也都没有人受伤,我回应对方是不是要藉由开我红单让後续可能的
法律问题让自己更有利,员警也说其实就像我说的这样,但这样开我单他自认为沦为对方
打手,对我不太公平,再者双方当时做笔录也都没有要纠结这个部分!
但内部同事的声音是建议她开单,总之要不要开单他也会再询问小队长的想法,表示小队
长可能也受到对方来自议会的压力,跟我联络只是想知会我一声,如果有好的做法也不要
让她太为难 。
员警本身还蛮通情理,因为无法帮双方认定肇责,所以也有帮我跟对方沟通过,建议以正
常调解或沟通的程序,虽说只有影片与双方口述无法断定肇责,但对方就是坚持他在有打
方向灯的状况下要切出来,就是我去撞到他,实在无法沟通!!!
要我全额赔偿他的修车费用
我现在跟保险讨论初步认为是既然对方无法接受肇事责任,那是不是应该由我方申请监
定让事情有一个 “正式” 的肇责判断 让对方能心服口服,按照责任比例由我保险赔偿
,我也可以向他求偿维修费(自己维修费原厂估价二万) 让事情有一个段落,但也担心
如果到了监定程序,双方需要在过去做一个类似笔录的说明,到时对方又带了一位自称
律师的前往做一些引导或恐吓,我这边会不会有叙述上的劣势
因保险已表明无法再监定上多帮忙什麽 以上! 希望各位提供意见 谢谢!
六、问题:
1.目前双方僵持不下,员警打来跟我说对方打了四五通电话一直叫警局开我肇事逃逸罚单
甚至疑似有议员那边打给警局 "关说" 的情况,我可以接受肇事逃逸的民事罚款部分,
但这会影响未来这一些监定或诉讼的判决吗?
2.对方不监定不诉讼只要求开单的动机是什麽?
3.双方认知真的有点大,以为我叫保险出险就可以了事,问题保险又不我家开的,不是
我叫他出险他就会出险,保险判断我方无责,根本不会赔给他,况且我自己车的维修费用
还没有跟对方讨,我要如何让对方了解肇事责任,应该自费三千去申请监定吗?
4.对方说我家保险已经跟他们车厂说我们会理赔,所以车头旁擦撞地方疑似大修六万块!
後续我家保险说根本没说过要赔偿,是对方跟车厂的沟通问题,这部分各说各话好像
没办法厘清问题了,我自己还没维修只有请原厂估价约二万元,我该如何跟对方求偿
呢?
http://imgur.com/GOsVS8h
http://imgur.com/lDz9sbh
http://imgur.com/HJhhUqc
附上我的损伤状况
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议,如内容尚有不足,盼请提出需补充之处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.234.5.244
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1489990118.A.C67.html
※ 编辑: DannyLi (36.234.5.244), 03/20/2017 14:09:14
※ 编辑: DannyLi (36.234.5.244), 03/20/2017 14:14:37
※ 编辑: DannyLi (36.234.5.244), 03/20/2017 14:17:39
1F:推 cherrywo: 如果是纯粹民事就让他告就好了,法院会判断你需要赔多少 03/20 14:54
2F:→ cherrywo: 他需要赔多少,如果不想跑法院太麻烦,那就送车监後再谈 03/20 14:55
3F:→ cherrywo: 也是可以。因为车监会做出的监定报告有法律效力 03/20 14:56
对方根本不调解不监定,一直卢警察甚至请议员关说就是要开我单,警察好多歹说对方
也听不进去,就算今天真的是由我申请监定,搞不好结果出来对方也不会理睬!
你坚持要全额赔偿,问题你自己肇责较大,保险公司又不是傻子我说一句话就愿意出险
说一句难听的,按兵不动搞不好是现况最佳解
※ 编辑: DannyLi (36.234.5.244), 03/20/2017 16:07:03
4F:→ jimmy8069: 车监会的报告如果是无法认定肇责呢?有些车监会要看监 03/20 15:49
5F:→ jimmy8069: 视器或行车记录器 03/20 15:50
双方都有行车记录器,我相信都很清楚,现在就像你说的,不论监定结果出来如何!
我认为对方都不会心服口服!就是硬要我赔偿就对了!
※ 编辑: DannyLi (36.234.5.244), 03/20/2017 17:17:10
6F:→ a9301040: 等对方告啊,去法院讲 03/20 18:39
7F:→ a9301040: 不然就告对方就这样,法院没有在理议员的,太小咖 03/20 18:40
8F:推 liuedd: 怎麽可能自己认定肇逃啊,认了你就不用玩了好吗 03/21 01:58
9F:推 packing33: 你就给他告 等上了法院就跟法官说要送监定 03/27 22:44