作者Derek324kimo ( D for Demon)
看板PttLifeLaw
标题[其他] 既成道路巷尾地上权问题
时间Wed Oct 19 21:07:47 2016
事实经过：
亲人在既成道路的巷子底种花种了好几十年了，
现在有人去告诉里长说亲人在既成巷道上种花违法、必须要移除，
但那是不影响交通的地方，
因此质疑「在既成道路的巷尾种植花草违法」这个说法。
问题：
已认定为既成道路的死巷中，
巷尾(巷子底)不会有交通出入的地方种植花草是否有违反相关法律？
先感谢各位帮 小弟 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.163.16.130
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1476882471.A.121.html
1F：推 rrowl: 因为路不是你的 简单又直接 10/19 21:11
2F：→ justicesword: 所有权状是你的名字在来谈。 10/19 22:30
3F：推 hsinyeh: 会不会影响通行不是你说了算 10/19 23:19
4F：推 banana321: 既成道路只有通行权，所以跟通行无关都不合法 10/19 23:43
5F：→ a9301040: 不是你的地就不能种东西啊！更何况既成道路就算你的地也 10/19 23:49
6F：→ a9301040: 不能种东西。 10/19 23:49
7F：推 banana321: 但是坦白说很多地方都有这种状况发生 10/20 08:20
8F：→ a9301040: 坦白说，每天也很多人闯红灯，一年也死几个人没破案 10/20 09:19
9F：→ a9301040: 不是没收到罚单，杀人没抓到就是没违法 10/20 09:19
10F：推 banana321: 我可没说这种行为是对的，我是说很多地方都有这种状况 10/20 09:22
11F：→ samnpc: 没有不法的平等，说再多别人都怎样，也无法解决现在被检举 10/20 09:31
12F：→ samnpc: 的问题。 10/20 09:31
13F：推 hsinyeh: 你可以去检举其他人这种状况 10/20 10:35
14F：推 taoist9999: 就算成立公用地役关系，本质上还是私有土地，只是有 10/20 15:45
15F：→ taoist9999: 公共用物的法律关系，顶多是提供不特定公众通行之必要 10/20 15:45
16F：→ taoist9999: 性用途罢了，而不是提供他人种花之用。 10/20 15:45
17F：推 taoist9999: 本案例真要认真追究的话，我个人是认为有触犯窃占罪 10/20 15:51
18F：→ taoist9999: 之嫌。 10/20 15:51
19F：→ a9301040: 同意楼上，通行权本质是所有权人之特别牺牲，岂有他人得 10/20 16:35
20F：→ a9301040: 寸进尺种花草之道理 10/20 16:35
21F：→ Derek324kimo: 所以如果拥有那边的所有权状、就算是既成道路 10/20 18:28
22F：→ Derek324kimo: 也不违法罗？ 10/20 18:28