作者robbin004 (Ay ya)
看板PttLifeLaw
标题[车祸] 监定及监定覆议
时间Thu Jun 18 19:02:44 2015
对方是原告、我为被告（刑事附民事）
车祸监定结果：我未注意车前状况为主因；对方因遇障碍暂停於车道为次因。
对方於法院表示不服要求覆议
但前日收到信，内容为：原告驾驶行为及两车相对位置不明，相关迹证不足，肇事实情不明，本会未便遽予监定覆议。
请问：监定与覆议回函，依何者为准？（我依旧是主因吗？）
会这样问是因为我有打去问覆议回函是什麽情况，有在开会而我没收到信到场覆议？还是不开覆议会的意思？办事人员说对方（原告）说词不一，也没有证据明确显示，无法监定…
而对於监定结果也有些不解～
1对方一开始说：看到障碍（鸟）减速通过後停下（路中央），但事後补做笔录辩称紧急煞车…说谎明确
2监定会上，说是前方有障碍紧急煞车，但却说障碍（鸟）在她停驶位置的正後方…紧急煞车情况下，障碍物会在机车後方？超会扯，鸟明明就在右後方，也因为我看那只鸟才未能及时煞车而擦撞对方
以上，对方行驶前面已无障碍物却停驶於路中（监定书上却是遇障碍物），若在法院上能够证明对方前方无障碍物，那车祸主因还是我吗？
谢谢指点
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.206.101.38
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1434625367.A.793.html
1F：推 KKyosuke: 你怎麽撞上他的？ 06/18 22:07
2F：→ KKyosuke: 如果是追撞，还是主因 06/18 22:07
3F：→ robbin004: 行进中看了在右侧路上的鸟一眼就撞到停止路中的对方… 06/19 16:30
4F：→ robbin004: 查了一下，追撞是车辆皆为行进中，所以不是追撞 06/19 16:59
5F：→ robbin004: 对方处於静止状况下，而推撞是两车就成立还是三车以上 06/19 17:03
6F：→ robbin004: 如果是推撞，对方又无合理理由停止於路中，主因会改变 06/19 17:06
7F：→ robbin004: 吗？ 谢谢指点 06/19 17:07
8F：推 MELOEX: 对方处於静止 你撞他?????你是爆炸性的危险驾驶耶 06/19 17:51
9F：→ MELOEX: 前车可以有一百万个紧急煞车的理由 但无论如何後车都没有 06/19 17:52
10F：→ MELOEX: 合理藉口撞上去 06/19 17:52
11F：→ MELOEX: 後撞前 通常後车责重 前车已静止还能撞上 算超夸张的剧情 06/19 17:53
12F：推 MELOEX: 通常追撞推撞是前车争取自己无责的话题 而主张推撞对前车 06/19 17:55
13F：→ MELOEX: 有利 後车抢着出来帮忙证明剧情是推撞 这样的肇事者着实 06/19 17:56
14F：→ MELOEX: 少见…… 06/19 17:56
15F：→ KKyosuke: 同车道後撞前没判你100%就很不错了 真的 06/19 17:57
16F：→ KKyosuke: 前车不管因为什麽原因停下 後车都不应该撞的上前车.. 06/19 17:57
17F：→ KKyosuke: 更何况你还说前车是静止状况 那更离谱 06/19 17:58
18F：→ KKyosuke: 难怪对方会想覆议...应该觉得没判你100%很不服气 06/19 17:58
19F：→ robbin004: 非紧急状况下不能暂停於车道，所以我才没有全责… 06/19 18:41
20F：→ robbin004: 也正因为调解时告诉对方，後来补做笔录才辩称紧急煞车 06/19 18:43
21F：→ robbin004: 即便我是全责，但对方不照事实说明的心态是我所不能理 06/19 18:46
22F：→ robbin004: 解。 06/19 18:53
23F：推 MELOEX: 说实在话 前车已经静止跟紧急煞车 前者你的责任反而大XD 06/19 19:08
24F：→ robbin004: 推撞跟追撞不说我还不知道差别，难怪检查官问话时说她 06/19 19:08
25F：→ MELOEX: 真的不懂为何你们两造的主张都是在打自己 06/19 19:09
26F：→ MELOEX: 紧急煞车=>後车未保持安全距离 06/19 19:11
27F：→ robbin004: 时速30被我撞上…还好我有反驳 06/19 19:11
28F：→ MELOEX: 前车静止=>後车是睡着还是视力有问题…… 06/19 19:11
29F：→ MELOEX: 你要反驳什麽? 你主张他已经禁静止是在捅你自己刀耶0.0?? 06/19 19:12
30F：→ MELOEX: 意思是 就算当下是墙壁或断崖你也是一样冲过去 06/19 19:13
31F：→ robbin004: 按照所看到的陈述，该负责多少就负责多少，不想占人家 06/19 19:23
32F：→ robbin004: 便宜也不希望被占便宜 06/19 19:23
33F：→ robbin004: 非紧急对方不能影响後方驾驶的路权不是吗？ 06/19 19:27
34F：→ MELOEX: 那麽 其实100%不算意外 真的…… 06/19 19:27
35F：→ MELOEX: 你绝对应该要有时间避开 无论如何你不会撞上一个不会动的 06/19 19:28
36F：→ MELOEX: 东西 06/19 19:29
37F：→ MELOEX: 你会因为路中央有石头挡路影响你的路权所以撞上去吗? 06/19 19:29
38F：→ MELOEX: 一样的道理阿0.0 06/19 19:31
39F：→ robbin004: 假设有点奇怪，对方是有意识并非固定在那 06/19 19:33
40F：→ robbin004: 如果路上有坑洞自摔是倒霉吗？非紧急就不该随便停车 06/19 19:38
41F：推 KKyosuke: 他的违规其实跟这个车祸无关啊... 06/19 20:01
42F：→ KKyosuke: 如果今天他是紧急刹车 你的反应时间理论上更短 06/19 20:02
43F：→ KKyosuke: 但是这样你的肇事责任都会是100%了... 06/19 20:02
44F：→ robbin004: 如果对方必须采取紧急煞车而未保持安全距离我才是全责 06/19 21:00
45F：→ robbin004: 如此对方才无过失，既然不是，有时间停路边却阻碍通行 06/19 21:03
46F：→ robbin004: 这样是不是随便停路上，不长眼管你什麽原因撞到都没责 06/19 21:06
47F：→ a9301040: 你还是没搞懂，他不是没责，你是主要发生原因！ 06/20 00:33
48F：→ a9301040: 主跟次过失相抵，你还是要赔，只是比较少（看过失比例 06/20 00:34
49F：→ a9301040: 简单来说，未超速+保持安全距离，是不可能撞上的 06/20 00:34
50F：→ a9301040: 当然台湾很少人这样开车，但不代表这样是对的，出事就是 06/20 00:35
51F：→ a9301040: 看谁的过失 06/20 00:35
52F：→ robbin004: 我知道彼此都有责任，只是不清楚主因次因判定标准 06/20 09:54
53F：→ robbin004: 上来说明情况希望有所了解，却变成解释对方过失所在 06/20 10:02
54F：→ depravity: 她不该刹车和在高速公路开太慢一样 是他欠国家的 06/20 21:32
55F：→ depravity: 和你能不能撞上没有关系 保持反应停下是後车的义务 06/20 21:33
56F：→ depravity: 你没做到就是你欠她的 = = 06/20 21:33
57F：→ depravity: 因为在撞上前你无法判断他原因 06/20 21:38
58F：→ depravity: 若你能(事先知道他违规)而认为我没违规所以可以撞上 06/20 21:39
59F：→ depravity: 那你会从过失伤害便成普通伤害(故意犯) = = 06/20 21:39
60F：→ yuusnow: 他紧急煞车还是道路静止不关你的事，你的义务就是不撞到 06/21 15:28
61F：→ yuusnow: 被鸟吸走注意力=>未注意车前状况 撞上前车=>未保持安全 06/21 15:29
62F：→ yuusnow: 距离，我要是他我也会覆议，他的违规是他跟国家的问题 06/21 15:30
63F：→ yuusnow: 他就算是随便停路上後车也根本不该撞上去。 06/21 15:31