作者daze (一期一会)
看板PttLifeLaw
标题Re: [刑事] 医疗疏失
时间Sun Feb 26 10:15:29 2012
※ 引述《cloudlupus (SMART)》之铭言：
: 根据我妈表示，医师没有事前询问过且也没有告知风险(突然想到这点没有录音所以没证据囧)
: 另外今晚发现，断裂处是在A处"打钉子的地方"(非一开始A处骨折处)，那地方因为钉子
: 拔起後没有癒合，且"医师在手术前没有照X光"所以才会开开心心的把手肘硬弯下去....
: 所以我认为没有照X光和事前没有告知风险，应该是医生的疏失之处
: 不知道这样认为对不对?
: 谢谢回覆的大家:)
这个事件当然後来是出了complication，家属会有所不满是理所当然的。
不过，仔细考虑一下，如果事先有告知风险，你们就会不同意吗？
如果还是会同意，那就还是会断。那只能说运气比较不好而已。
我猜令堂的ROM限制应该还是颇有一定的程度，否则医师也不会采取这样的方式。
那麽除非这辈子就打算用有限制的ROM过下去，否则治疗还是必要的。
而以复健来说，有其黄金时间。
都已经是车祸发生过一年了，要期待有进一步的进步，大概是很有限。
从而手术治疗大概是不得不考虑的。
而MUA则是手术类的治疗中，较不具侵入性的一种。
其他手术方法只会更具侵入性。
当然，事前的一句胜过事後的一百句。
不过，如果你能释怀的话，能不要走上司法的途径还是最好不过的。
至於希望医师负责之类的问题，不妨写信给院长信箱，其实可能会有奇效。
--
You got to know when to hold 'em, know when to fold 'em, Know when to walk away and know when to run.
You never count your money when you're sittin' at the table. There'll be time enough for countin' when the dealin's done.
'Cause ev'ry hand's a winner and ev'ry hand's a loser, And the best that you can hope for is to die in your sleep."
now Ev'ry gambler knows that the secret to survivin' Is knowin' what to throw away and knowing what to keep.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.125.68
1F：→ daze:医疗父权主义固然在这个时代不再流行，但也不是说一定就罪该 02/26 10:24
2F：→ daze:万死。 毕竟医师还是基於病患的利益来替他选择疗法。 02/26 10:26
3F：→ daze:64080C徒手关节授动术的健保几付1790点，而且主手术是拔钉， 02/26 10:34
4F：→ daze:次手术的给付还要打折。 02/26 10:35
5F：→ daze:我想医师也不是为了想赚钱，而是病人的确有这个需要，才会选 02/26 10:44
6F：→ daze:择这个处置。 02/26 10:44
see also:
台湾台中地方法院刑事裁定99年度声判字第90号
台湾台中地方法院民事判决98年度医字第15号
※ 编辑: daze 来自: 140.112.125.33 (02/26 13:45)
7F：推 arias:其实医师真的不应该帮她扳啦~ 都已经说是拔钉了 拔完叫病人 02/26 15:07
8F：→ arias:去做复健，至於复健效果怎样...那不重要 那是复健科的问题! 02/26 15:07
9F：→ arias:自己好心想多做一点 就要祈祷不会出complication 02/26 15:08
10F：→ arias:台湾医学已经走到这里：病人是不能接受"任何"的後遗症了 02/26 15:09
11F：→ arias:所以医师本来就应该知道「多做会多错」 02/26 15:10
12F：→ arias:连是医学生的病人家属都这样想了 你能期待一般民众懂多少? 02/26 15:11
13F：推 Redsofa:既然多做会多错,就不要埋头苦做,做之前何不多"说"一点 02/26 18:21
14F：→ Redsofa:多和当事人(病人)多沟通一下,事情会更圆满 02/26 18:21
15F：→ Redsofa:看来这位医生是个好人,如何收尾,就看原原po的感受和智慧了 02/26 18:24
16F：→ daze:倒不是说这位医师所作所为毫无错误，只是也情有可原。且毕竟02/26 20:34
17F：→ daze:不是不可回复的伤害。到底有没有必要上法庭花上几年，就看原 02/26 20:40
18F：→ daze:po怎麽想了。 02/26 20:40
19F：→ daze:我个人是觉得没有那个价值啦... 02/26 20:44
※ 编辑: daze 来自: 140.112.125.33 (02/26 20:50)
20F：推 cloudlupus:我是原PO~感谢大家给予众多建议!我们和医生谈过我们可 02/27 11:44
21F：→ cloudlupus:以理解他执行受动术是为了让关节角度更好，所以我们目 02/27 11:46
22F：→ cloudlupus:前选择和医师和解(而且说真的条件对医生还满有利的)~ 02/27 11:49
23F：推 cloudlupus:但是我也认为医生术前没有尽到告知的责任是他专业上的 02/27 12:23
24F：→ cloudlupus:疏失...因为他说是他第一次看到这种case所以我认为是 02/27 12:24
25F：推 cloudlupus:他的专业知识不足所造成(因为此院为地方医院非教学医院 02/27 12:27
26F：→ cloudlupus:所以可能有些大医院常见的case他就没见过，但他应随时 02/27 12:28
27F：→ cloudlupus:学习新知才对....)总之看了各位大大的回文之後，让我能 02/27 12:29
28F：推 cloudlupus:更有条理的分析，也比较知道该怎麽做不至於手忙脚乱的 02/27 12:33
29F：→ cloudlupus:慌了....谢谢大家:)...PS.想请问一下，我妈骨折的地方 02/27 12:34
30F：→ cloudlupus:是拔钉处，而不是之前断裂的地方，请问各位看过的case 02/27 12:35
31F：→ cloudlupus:是断在拔钉处还是之前骨折处呢?感谢~!! 02/27 12:39
32F：推 lawfulevil:我看到的case...都不是。原本是humerus Fx，压下去断的 02/27 18:21
33F：推 lawfulevil:是olecranon，之前可没伤到过。说真的，会断哪里很难说 02/27 18:24
34F：→ MissYIH:我是觉得遇到这样的家属不用太好心比较好 02/28 10:02
35F：→ MissYIH:尤其是家属是医"学生"...我之前遇过只要家属是医学生的 02/28 10:03
36F：→ MissYIH:一律采取保护性医疗 02/28 10:03
37F：→ MissYIH:因为医学生只看过课本, 所以只有完完全全照课本 02/28 10:04
38F：→ MissYIH:才会觉得这样是正确的...我自己也有过这样的阶段 02/28 10:05
39F：→ MissYIH:在医院上班後发现会被告的只有想帮病人做点什麽的医师 02/28 10:08
40F：→ MissYIH:至於那种犯法的医师通常只会被抓, 不会被告 02/28 10:08
41F：推 Talos:说得不错 02/28 23:40
45F：→ sneak : //daxiv.com 12/25 19:45