※ 引述《nomi101 (TREE CHICKEN)》之铭言： : 事实经过： : 我弟弟是名高一生， : 几个月前，他和同学在教室玩 : 不小心让其中一位同学的手骨折了 : 本来班导师希望以和解方式赔偿医药费， : 但对方家长坚持要提告， : 而且提告的原因是"我弟是马先生派来的人要伤害他儿子" : 我没有以任何政治角度看待这件事 纯粹只觉得对方家长提告的原因太怪异了 : 而我也认为 最後法官大人会有合理的判决 : 今天下午(也就是刚才)结案了 : 结果是我们败诉 : 败诉的原因是 我弟曾经在班上大家互开玩笑的时候说他是调查员之类的 : (希望各位理解 看了FBI系列的影集 或任何很酷的特警电影 : 大家都会幻想自己是间谍或特务，尤其我弟真的很喜欢警察当兵这类的话题) : 法院传唤他们班两个同学，一个说没听过，一个说有听过 : 最後结果就是宣判我们败诉了。 : 问题： : 我们家的人都是一般小老百姓，根本不懂什麽法律 : 将这件事提出来，只是不想让自己家人吃亏，隐约也认为结果让我很不服气 : 我不懂法律程序和运作方式，但我有几个疑问，希望高人们替我解答.. : 1.法院对任何提出的告诉都会审理吗? : 是否有充足的理由让人相信， : 一个未满十八岁的高中生是"特派员"， : 而特派员的工作就是让他同学的手骨折? : 2.法官判决的依据为何? : 因为其中一位同学说听过(或好像有听过)被告说自己是调查员，於是结案? : 我提出这样的说法是因为，未成年的孩子我假设 : 并非所有人都有很清楚的意识知道自己该说什麽，知道甚麽叫负责任 : 其次 我怎麽会知道 那位同学是否有被对方收买而做证呢? : (既然提告人都有办法 在没有确切的人证物证的情况下提告) : 再者，以这种理由提告，判决结果也包括伤害罪的赔偿，这岂不是自打嘴巴吗? : 对方到底是要告什麽呢?他到底想从一个高中生身上得到什麽呢? : 其目的我都非常困惑阿。 : 因此我才提出这个问题 法官大人到底是以什麽根据或想法 来决定是我们败诉的呢? : 感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。 一、你当真相信法院会相信你弟是执法人员，受政府指使伤害同学？ 二、你弟伤害了同学，同学家长不愿和解告上法院，难道不是正常法律程序？ 三、法院依据同学伤势进行审判，而判决你弟有罪(由於罪名你未写出，姑且判定为过 失伤害。 四、法院判决依据为何，怎麽问乡民们呢？你应该有判决书吧。 五、依据你的文章，你弟「不小心」让同学手受伤，你认为在刑法上他没有责任？ 有，通常叫过失伤害 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.244.111