作者katenae (我需要的只是很多拍拍)
看板PttLifeLaw
标题[车祸] 三方车祸 机车遭A车撞飞後B车致死
时间Sat Feb 4 12:38:42 2012
一、车祸发生日期：2012/2/3
二、当下双方是否有人受伤，有无验伤：机车骑士死亡
三、当下是否有报警、做笔录、现场是否被破坏：有报警；有笔录；
现场应该算被破坏
(撞飞机车A车在警察到场前已将车子开至路边)
四、双方是否有保险、有无联络保险公司：我方(B车)有保险
有无联络保险公司不清楚
五、事实经过：
(请说明过程、路权、双方行驶道路大小、有无路口、号志、车速、控告情况、有无证
人、车辆撞击点、是否变换车道、车辆停止的话停车位置为何)
此地图位置为肇事地点大约位置
http://g.co/maps/5m9n2
昨日下午五点多，我方车辆(B车)行经二高北上下汐止交流道至新台五路，前有A车
下去後前方A车随即想变换车道，已成功换至左一侧车道
但疑似因换过去後车速仍然过快而不慎撞到机车(骑士为60多岁妇人)
我方车辆(B车)当时仍为继续直行之状态
而机车骑士被撞向右前方飞後人与车分离，
有试图将车子往右开欲闪避飞过来的骑士，
最後B车车辆几乎是快撞到右边水泥墙
但最後车体仍刹车不及辗了过去，骑士似乎是当场死亡
骑士为整个横躺在B车车辆前轮下方
A车右前方有凹陷，但在警察尚未到场前就将车子移至路边停靠
因此最後A车反而是停在我方车辆(B车)後方
六、问题：
我方(B车)是否须负全责？
昨晚爬了很多文发现似乎只要是刹车不及似乎就该是刹车不及的人负全部责任
但这种并非同一车道而是从另一车道飞过来的
是否也算是我方车辆没有保持安全距离？
或是这种情况是只看因无法刹住就算没尽到驾驶应尽注意之责任呢？
另我方(B车)驾驶人之前因酒後驾车被吊扣驾驶执照
此次肇事为无照驾驶
爬文後了解应该是不会影响我放肇事责任的裁判
而只对强制责任险产险公司可能会对驾驶人求偿赔偿被害人的保险金
请问理解是否有误？
家里第一次发生这种事情，请大家帮忙解惑了！
先感谢各位帮 小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 49.158.128.62
※ 编辑: katenae 来自: 49.158.128.62 (02/04 12:41)
1F：→ musicscoop:你们笔录怎麽做的?无照第三人没办法赔 02/04 12:52
2F：→ musicscoop:强制险对方去直接请求我不确定特补会不会追讨 02/04 12:52
3F：→ musicscoop:无照驾驶并非全责，但一定有部份责任 02/04 12:53
4F：→ musicscoop:直接发生原因如您所述，应该是A车撞到机车才发生 02/04 12:53
5F：→ musicscoop:主因应该不会在您这边才是 02/04 12:54
6F：→ musicscoop:这是AB两车共同侵，机车家属可向你们任何一方求偿 02/04 12:55
7F：→ musicscoop:建议是，去把强制险出险报起来 02/04 12:56
8F：→ musicscoop:让保险公司去把警方资料调出来 会比较清楚 02/04 12:56
了解，谢谢您的意见！
9F：推 maniaque:现在碰到这样的请教文,都先想问一句:有行车记录器吗??? 02/04 12:59
10F：→ maniaque:不然单用未与前车保持安全距离致肇事,也是可以定罪 02/04 13:01
11F：→ maniaque:另外,有时候就是这样子.....那一瞬间的抉择..... 02/04 13:04
12F：→ maniaque:到底是决定要牺牲车子去自撞墙,还是给他碾下去..... 02/04 13:04
13F：→ maniaque:根据叙述没判断错的话,B车应该看A车切车道过去,前方空了 02/04 13:06
14F：→ maniaque:就大踩油门追上空间,结果从死角喷来一辆被撞倒的机车跟人 02/04 13:06
15F：→ maniaque:反应不及只剩下往边躲且没有踩煞车(脚还挂在油门上..) 02/04 13:07
之前有买行车纪录器但无奈还没装上去就发生了这样的事情，
目前的状况好像也完全没有附近的影带可供调阅
但据驾驶人所说应该是有踩刹车的
16F：推 depravity:都死人了还不找个律师那怎样才要?? 02/04 15:41
您好，因为第一次遇到这种事情
若只是想要私下和解，律师也是必要的吗？
谢谢
※ 编辑: katenae 来自: 49.158.128.62 (02/04 15:48)
另有一问题请教，网路上看新闻提到私下和解金平均大概在三百到五百万之间
但我查法院的案例判决结果，几乎都会以被害人的收入以及其家属的社经地位来计算
而几乎赔偿金都落在一百多万元左右
请问为何会有这样的差异性呢？
谢谢
※ 编辑: katenae 来自: 49.158.128.62 (02/04 15:51)
17F：推 depravity:有死人最少都会到检察官那 不是无责都会到法官那 02/04 15:58
18F：→ depravity:你觉得有没有律师有没有差?? 02/04 15:58
19F：→ depravity:给法院判刑责部分会比较重(可能不能缴钱了事要近去关XD) 02/04 15:59
但肇事者早上在殡仪馆和检察官会面，有简易的侦查庭(不太懂用语可能有错?)
检察官说最好是能够私下和解就不用上法院
d大的意思则是不论和解与否有责任就一定送法院吗
不知道我是哪里误解了呢
谢谢
※ 编辑: katenae 来自: 49.158.128.62 (02/04 16:03)
20F：推 phantomli:过失致死有达成和解，检察官就比较好下缓起诉处分。 02/04 16:29
21F：推 musicscoop:基本上法院会希望你们达成和解 02/04 17:05
22F：→ musicscoop:比较麻烦的是刑事部份 有违规前科会被拉出来 02/04 17:05
23F：→ musicscoop:有遇过审判长当庭问XX年XX月酒驾是为什麽阿？ 02/04 17:06
24F：→ musicscoop:目前要看对方怎麽要求 你们要达成三方和解比较好 02/04 17:06
25F：→ musicscoop:除非对方有意跟你们这边部份和解掉 不然很麻烦~ 02/04 17:07
26F：→ musicscoop:更何况目前看起来并不是主因 太过主动反而有点怪 02/04 17:07
您好，谢谢您的来信，解释得很详细我了解了，谢谢！
27F：→ yuusnow:三百到五百是全部，这里面有包括强制险给付的160万死亡理 02/04 17:04
→
yuusnow:赔，扣掉这金额之後，法院大多判赔100~200万，再高的就不 02/04 17:05
28F：→ yuusnow:是那麽多了，但本件驾驶是无照，强制险出险後的钱还是会算 02/04 17:06
29F：→ yuusnow:在他的头上，所以最後大概也是要将近三百万吧。 02/04 17:07
30F：→ yuusnow:法院跟检察署是不同的，有死人就一定会到检察官那边(地检) 02/04 17:08
31F：→ yuusnow:很高机会也会到法官那边(法院)，检察官的意思是如果你跟死 02/04 17:09
32F：→ yuusnow:者家属达成和解，他有较大的原因跟空间可以给你缓起诉。 02/04 17:10
33F：→ yuusnow:至於主因部分尚难确认，再者无论是不是主因，都应该要尽心 02/04 17:13
34F：→ yuusnow:的表达出诚意，无责机率既然很低的话，在主不主动方面还去 02/04 17:13
35F：→ yuusnow:纠结是不是主因实在是不怎麽聪明，更何况对死者家属来说 02/04 17:14
36F：→ yuusnow:谁是主谁是次因一点都不重要，他们要看的是有没有诚意。 02/04 17:15
37F：→ yuusnow:你觉得自己不是主因而未主动去关心及展现诚意，但法官如认 02/04 17:16
38F：→ yuusnow:为你是主因那还多给法官一个犯後态度不佳，何苦? 02/04 17:17
这样的话我了解了，
该负的责任与对受害者家属的关心是一定会有的
只是希望在谈到赔偿金额的时候能够比较了解状况
不至於被A方或受害者家属牵着鼻子走
所以文章中才会一直提到肇事责任的问题
谢谢您的回覆！
另外请问是否进到法庭就会有前科了呢？
还是现在因事情已发生无论如何就都是会有前科？
若是缓起诉是否就不会有前科？
※ 编辑: katenae 来自: 49.158.128.62 (02/05 02:37)
※ 编辑: katenae 来自: 49.158.128.62 (02/05 02:40)