作者ewings (火星人当研究生)
看板PttLifeLaw
标题Re: [其他] 早上公园的气功声
时间Fri Jan 27 23:00:24 2012
※ 引述《rabbitnoopy (晴小兔)》之铭言:
: 事实经过:
: 我是学生跟两个室友分租在学校附近的大楼
: 但是我的房间由於面对公园(其实还是有满大段的距离)
: 早上六点就会开始听见公园的音乐声
: 我打了好多次电话给1999 也有寄信到市长信箱
: 环保署的人去测试说音乐只有62.7分贝 但我还是会被吵醒
: 至於练气功更不用说 用丹田吼叫的声音超恐怖 而且那不归在环保署的范围内
: 一群人在吼叫..拉长音或短音..一直叫到七点(但七点半才是我准备起床的时间)
: 现在放寒假我回到老家 终於可以睡好
: 但是我寒假也是会回租屋处 很怕又被吵醒
: 之前期末考我就被吵得都睡不好觉:(
: 我的房间在八楼!八楼也可以听到..我还有尝试自己花钱把窗缝黏起来
: 但效果并不彰
依据噪音管制标准,基本上六点就算日间了,而且环保局量测噪音值如果依规定
所量到的数值是距离噪音源大概一公尺左右,量到绝对会高於你房间听到的,如
果是在八楼以外的距离,依据辐射二次衰减来假设,就算环保局到你房间量测,
大概也只量的到不到55分贝的背景噪音
就算无视物理定律坚持房间内有65分贝,那65分贝大概是多少?
大概等於小七店员喊欢迎光临的音量,大概是课堂上老师讲课的音量
而自强号车厢内的音量大概是70分贝,路旁机车经过大概是90分贝
如果你真的是因为音乐声而被吵醒,那我觉得如果不是有一对如狗般灵敏的
耳朵,不然就是心理作用了.......
至於非连续噪音因为量测不易,所以的确只能找警察依社会秩序维护法
不过问题是早上六点已经不是法律中规范的夜间,而是属於日间,基本上
早上六点和上午十点是一样的意思,如果罚得了他们,那你骑机车出门时
也有机会吃上一张罚单,因为机车的声音比一般人能发出的声音还大
(不过要依社会秩序维护法,你可能要去法院作证....)
他们所做的都是法律允许的事,所以只能推荐你一个最好的解决方法
「早点睡!!!!!!!」
等到你开始要上班时,你反而会感谢那些阿伯让你能天天早起不迟到
也希望到时候不会再PO一篇老板要你七点打卡,抱怨要六点起床而
来问大家有没有什麽法律规定可以制裁老板的
: 问题:
: 我有跟房东反映过 房东就只是说 这样噢这样噢
: 叫我请管区处理 我请她再帮我想办法(她自己说要帮我想方法的)
: 但是她说她问了也是请管区
: 变成我每天都被吵起来 我每天都要打电话给管区..之前一个礼拜有两天
: 其他时间是勉强自己睡 因为打完电话我更睡不着了..
虽然这个与本版无关
不过你这个情况我朋友是靠Proza来解决的....比找警察还有效
: 不晓得有没有其他办法呢..我有录音下来 http://mu6.me/29529
: 有考虑过搬家 但是我两个室友的房间都没有这问题
: 他们反而害觉得是我浅眠(因为他们说睡着就听不太到..)
: 但是我男友很好睡的人 来我家也会被吵醒..
: 我们约签半年 如果要拆了话 又找不到人来租那个空位
: 而且我们虽然分三本签约 但是价钱上面都是记一样的一万多
: 只有姓名不同
: 如果这样拆了话 是否他们两人还需要付一样多的钱呢?
: 先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议,如内容尚有不足,盼请提出需补充之处。
--
航空工程师在飞机上设计飞行员的座位
是因为飞行员的价格与重量比相同功能的机器装置低
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 223.143.121.62
1F:推 Redsofa:社维法72条并没有什麽早上七点晚上十点这要件 01/28 18:25
2F:→ Redsofa:原po需要去"报案",警方才会"正式"受理 01/28 18:27
3F:→ Redsofa:"法律允许" 错!! 法律并不允许他们侵害你的权益,只是执法 01/28 18:29
4F:→ Redsofa:单位通常都很"爱"去规劝辅导违规者,很不忍心开立罚单 01/28 18:31
如果噪音值没有高於正常社会活动所发出的音量,这样该如何开罚?
不管是环保法规或是劳基法对於日间都是以6点起算,如果这样都受理而开罚了
那原PO发动摩托车或关大门发出声音的时候,是不是一样要开罚?
※ 编辑: ewings 来自: 223.142.76.32 (01/28 21:13)
5F:推 Redsofa:人有否主张居住安宁的人格权? 问题不在罚不罚,罚款不能 01/29 18:14
6F:→ Redsofa:解决问题,个人认为公部门应设立辅导单位,用科技及礼貌去 01/29 18:16
7F:→ Redsofa:解决噪音的痛苦才是办法,罚款通常只会增加积怨罢了 01/29 18:17
8F:→ Redsofa:例如您提的发动摩托车,可否礼貌点牵到大楼外路口再发动? 01/29 18:19
9F:→ Redsofa:一大早就在大楼下发动响声大作,当大家聋了吗? 01/29 18:20
10F:→ Redsofa:关大门的碰撞声响可以贴上门框胶条或缓冲器而减少音响 01/29 18:21
正常的社会活动本来就会制造声音,如果为了所谓的"安宁权"而禁制他人权力
这才是本末倒置,而早上那些阿伯运动的吼声,要广一点来讲,甚至可以算他
们的言论自由(充满感恩、健康与希望的"啊"字),他们的权利一样得要保障
再者65分贝以下本来就是合法的,既然合法就代表法律上认为这个音量没到达
妨碍他人的程度,要如何主张妨碍安宁?
也别奢望科技可以解决问题,科技发展史证明,科技越进步,喜欢哭爸的人越多
※ 编辑: ewings 来自: 223.143.34.244 (01/29 23:20)
11F:推 depravity:科技多少可以解决点啊 装隔音气密窗 XD 01/29 23:22
12F:→ ewings:其实不见得,背景噪音降低有时反而凸显特定噪音,不然像客运 01/29 23:48
13F:→ ewings:或火车上也很吵,但是睡得着的人一样多 01/29 23:48
14F:推 vladmir:用量化(测量噪音分贝)去评估人的感受本身就很不合理 01/30 00:31
15F:→ yuusnow:因为每个人感受不一样,只好量化才能有个依据 01/30 00:58
16F:推 Redsofa:原po~ 想您误解了分贝标准&合法&人权,请参考 02/01 00:20
17F:→ Redsofa:台北地方法院94年度北小字第1748号判决 及 02/01 00:21
18F:→ Redsofa:高等法院95年度上字第717号 判决文 02/01 00:22
19F:→ Redsofa:简单说就是 法官认为:噪音管制法乃为维护国民健康及环境安 02/01 00:24
20F:→ Redsofa:宁,提高国民生活品质而制定,其管制标准仅系为达行政上有 02/01 00:25
21F:→ Redsofa:效管理、取缔之结果,不等同於一般人或听觉较灵敏之人社会 02/01 00:25
22F:→ Redsofa:生活上所可容忍之标准..... 02/01 00:26
23F:→ Redsofa:另,噪音法已修订,非工厂营业噪音不再是噪音法所管 02/01 00:29
24F:→ yes2009:我家这边的老人家还会下棋打架超大声的早上六点吵架谈政治 02/01 08:02
25F:→ yes2009:六点以後而且是在公园这种场所不是入侵我家院子. 02/01 08:02
26F:→ yes2009:没办法管呗 02/01 08:02