事实经过： 房客跟房东签的契约为每次一年，收钱方式为半年收一次。 双方签约租赁期间是97/12/1~98/12/1，房东第一次收钱是97/12/1， 然後98/6/1会再来收一次。 双方以这样的签约方式，从97年持续到100年。 在99/12/1~100/12/1年的租赁期间中，房东与其他人打官司， 房东担心对手取得房客的契约书，从税金方面找麻烦。 因契约书上的纪录是97~100，时间比较长，所以房东要求回收房客的契约书， 并拿了新的契约书来，从最近的日期开始签约，就算被对手拿到，因为时间较短， 也比较不麻烦。 房东带来新契约书签约的日子，是100/6/1，房东依照签一年的习惯， 将签约日期订为100/6/1~101/6/1。 房客没仔细看签约日期，以为新契约书的租赁到期日， 跟旧契约书一样是100/12/1，便签了名。 房客於100/12/1打算不再续租，但房东以新契约书上写的100/6/1~101/6/1为准， 认定房客违约，没收押金。 问题： 旧契约书的租赁期间是99/12/1~100/12/1 新契约书的租赁期间是100/6/1~101/6/1 两本契约书中，100/6/1~100/12/1这段期间是重叠的， 请问新契约书重叠的那段期间，是否具有法律效力？ 抑或是整本新契约书，都具有or不具法律效力？ 房东以此情形判定违约，没收押金，具有法律效力吗？ 先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.85.56