作者ubjou (staphane)
看板PttLifeLaw
标题Re: [刑事] 东西被偷 可能被反咬诬告吗？
时间Wed Dec 14 13:29:26 2011
诬告需要伪造事证才会喔
只要是真有发生的事实就好了
警察都是唬烂的
※ 引述《xxoxooxo (电风扇)》之铭言：
: 事实经过：
: 我的安全帽在卖场被人家偷走了
: 明明挂在座垫下，还被硬扯走
: 调阅监视器画面，刚好车子停在死角，只拍到车尾
: 小偷偷帽子的过程，刚好用手偷的画面没拍到
: 但有拍到偷来得手时的样子（包括脸）
: 另外一只监视器还拍到小偷戴上我的安全帽并骑走
: （所以监视器也拍到车号了）
: 问题：
: 警察说，小偷犯罪的「事证」不明显
: 他说，小偷可以辩称帽子是他「捡」来的
: 还跟我说，如果他是那个小偷，也会赖说路边捡到的，不知道是谁的才捡走的
: 这样子的话，小偷就可以没事了！（因为没拍到「偷」的动作）
: 所以不能算是窃盗罪
: （但帽子确实是我的，我不断强调，但警察也不断强调，小偷可以说不知道是谁的）
: 最後，警察说，如果我硬要报案，到时送法院时，如果小偷被判无罪
: 我就会吃上诬告罪的官司，叫我三思
: 可是从监视器画面来判断，第一有拍到我车尾
: 第二，那顶帽子确实是我的，而且还挂在我的车上
: 虽然没有拍到偷的画面，但却有拍到下手之前张望的画面，以及得手後的画面
: 用推论的，以及我的证词而言，都可以证明小偷确属行窃的行为...
: 警察的话不无道理
: 我真的要报案吗？
: 还是自认倒楣？
: 先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 120.104.196.69
1F：→ alawyer:事实上可以推文。 12/14 13:49
2F：→ enterpirse:最多证据不足不起诉 12/15 00:05