事实经过： 上网与某家代买网站(A)订购美国网站(B)上之商品 A於网站上说有B的折价优惠 因此跟A提出代买申请 A提出报价及订金 我同意後也随即将订金转帐给A 隔日 A才告知说本人订购商品原本就有折扣的 不能再使用该折价券 因此需要我再补上差价 A声称他的网站上有提到该折价券只适用原价商品 但在报价时B网站有让他使用该折价券於我订购的物品上 跟A讨论过後 A也觉得关於该折价券的使用其用词不慎明确 却有误会之虞 但仍要求我需要补差价 我跟A说 1.既然A报价前就已知该折价券只适用原价物品 於B网站订购时却发生可以使用折价券情形 是否应先跟我告知可能不能使用? 或是应先向B网站确定此一情事 再跟我报价 2.既然都已报价付完订金 再跟我说B网站的疏失要我补钱是否合理? 问题： A回说 1. 我们属於代买 或 您可以说代付款服务, 我们收费是服务行为费用 非 一般网拍转卖 物品行为。 所以买卖契约成立 在 店家同意 用我们网路订购的价格 出货。若购买店家 不愿出货或告知已经卖完，则这买卖的契约就停止。 2. 因为我们收费提供的是服务 不是物品，所以你我之间的契约是我们提供代买代邮寄的 过程，而 我们已经执行代买的过程，原则上已履行我们之间的契约。 若A并未说明B方缺失须由购买方(我)承担的话 请问这样的解释方式是否合理? 先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.200.49.231