作者Sousake (specialist URUZ 7)
看板PttLifeLaw
标题[消费] 因设计不良而毁损，适用法条??
时间Sat Dec 3 23:23:42 2011
事实经过：
1.在商店里请人把图装框，我有强调须加强框的强度。 店员口头应允，
之後装框完成後却发现没有做任何的加强。
2.框在搬运过程中仅受轻微碰撞(没有伤痕)就发生边角接钉脱去，回
店家内要求把框做重新修整，并且嘱咐需做补强，以免发生同样的
事。 店家表示愿意维修，但工资材料须由我负担。
3.我说店家收费不便宜(一般价两倍)，在外又宣扬其专业且经验丰富，
为何发生小碰撞就脱钉的状况，有违广告宣传。 且产品应该有一定
强度，以保护内部的图，店家应该负上责任。
4.店家表示对框的强度没有责任，只有完成顾客指示样貌订做而已。
问题：
1.如果结构上设计不良，则应该用哪一法条来告诉??
2.店家不愿意赔偿我的损失，表明没有责任，这是真的??
3.在广告上宣传其专业，实际上设计不佳，造成消费者在搬运过程中
非故意且极小的碰撞就造成严重损伤，店家不必负责??
先感谢各位帮小弟解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
谢谢各位
在下没有甚麽财产，又急於得知答案。 仅能以P币相赠献於好人先进
若前十提出问题确切解答的板友 在下献上100P (税前)
提出解答又解释清楚的那位板友 补到 1000P (税前)
其次 500P (税前)
谢谢各位
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.254.18
※ 编辑: Sousake 来自: 61.60.254.18 (12/03 23:34)
※ 编辑: Sousake 来自: 61.60.254.16 (12/04 00:25)
1F：推 depravity:去全国法规资料库 关键字用"委任" 12/04 01:00
谢谢这位板友
另外两问，民法354之後的条文，如354 360 有适用的情况吗？？
或者消保法有叙述内容？？
※ 编辑: Sousake 来自: 140.123.72.6 (12/05 01:09)