作者d80338 (珒)
看板PttLifeLaw
标题[其他] 速食店旁的停车场
时间Mon Nov 28 17:58:51 2011
事实经过：
亲戚家附近有一间麦当劳，旁边有附设一块小停车场
并且有围墙围起来，但入口没有闸门或其他管制设备
也就是随时可以把车开进去停，所以每次去找亲戚都会把车停在那。
但是停车场内有告示写说：非本店顾客停放者，将追究民刑事责任。
所以每次停完我至少都会去店里买个蛋卷冰淇淋。
问题：
如果我只停车不消费，而麦当劳硬是要追究的话，
会有哪些民事或刑事责任呢？
侵入住居？不当得利？
先感谢各位帮小弟解惑，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 175.111.63.226
1F：推 maniaque:刑事没有,民事嘛......花五万找律师讨二十抠? ^_^ 11/28 18:47
2F：→ d80338:那把车停进去是不是就表示同意"让他追究"的定型化契约条款? 11/28 19:01
3F：推 maniaque:进去买个塑胶袋更快....:D 11/28 19:31
4F：→ coayin:买个东西不就好了 贪小便宜被追讨停车管理费有比较好吗? 11/28 19:34
5F：→ kanna:原po说他都有买啊… 我也很好奇店家想追究的话要用哪条？@@ 11/28 21:52
6F：推 kirimaru73:还是要看那块地是谁的 没管制不代表可以自由停 11/28 22:08
7F：→ d80338:麦当劳会贴那样的告示,就假设地是麦当劳的好了 11/28 22:15
8F：→ hcya:刑事责任没有，但民事责任可主张相当於停车费的不当得利~告了 11/30 09:53
9F：→ hcya:一定会胜诉的，败诉者还要再多负担裁判费1000元。 11/30 09:54
10F：推 phantomli:纯讨论法学的话，何以306不能成立？附条件同意不行吗？ 11/30 10:08
11F：→ phantomli:无正当理由、未得允许进入他人建筑物附连围绕之土地～ 11/30 10:10