您好.... 经过您对於事件经过的描述後.... 本案法律关系可能挺复杂..... 会牵涉到定型化契约效力....以及需要大陆集货让与债权给您.... 故需您有意愿在台湾起诉... 讨论这些法律争点以及检验日通定型化契约效力方有实益.... 否则只沦於纸上谈兵....与本版版旨恐有不符..... ※ 引述《catcsc (csc)》之铭言： : 首先感谢M大的帮忙指导 : 现在有个很模糊且尴尬的点在於 : 我们的货物是藉由大陆的「集货」发给台湾日通 : 虽然日通的定型化契约（也就是填送寄送货物的单子） : 并不是我们填写，所以根本没有看过 : 在这样的情形之下　民法 634 条还会保障我们吗? : 两千元的货物或许并无不是非常多 : 但是我们目前遇到的情况在网购及合购版是会越来越常出现的 : 希望能藉由这次的机会 : 无论结果是好是坏 : 让常在这两版出没的众家姊妹们 : 有个比较明确的例子可以参考 : ※ 引述《makelove5566 (56)》之铭言： : : 日通赔偿的金额是约定在定型化契约内吗？ : : 这份契约您有看过了没？ : : 若无....则无法约束您...... : : 运送人对於货品的毁损必须负担无过失责任.... : : 根据民法第 634 条 （运送人之责任） : : 运送人对於运送物之丧失、毁损或迟到，应负责任。但运送人能证明其丧 : : 失、毁损或迟到，系因不可抗力或因运送物之性质或因托运人或受货人之 : : 过失而致者，不在此限。 : : 尤其您又提的出单据的情况下.... : : 只要您想透过法律程序去讨回来....日通应该赔定了..... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 180.178.104.146 ※ 编辑: makelove5566 来自: 180.178.104.146 (10/12 16:49)