※ 引述《ggch (守护者)》之铭言： : 不好意思,顺便问一下 : 上二篇文中,皆有版友说此种是构成诈欺罪 诈欺罪构成要件： 1.施用诈术 2.使人陷於错误 3.为财产处分（减少整体财产） 4.基於不法所有意图取财或得利 : 但就算把仿冒品佯称为正品贩售 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^「施用诈术」跟「意图不法所有」都在这里~ : 以那种与正品有段落差的价钱贩出 ^^^^「财产处分」&本罪既遂在这里~ 至於价钱有落差，但还是卖出去， 这里就可能有「陷於错误」跟「明知而买」二种可能～ : 也不会人陷於错误吧?再说用仿冒品的价钱买到买冒品,损害为何? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^除非是「买受人明知」而於货物之真伪无错误认识， 否则不能用「你应该知道」作为并无陷入错误的认定。 学说对於「限於错误」，一般认为「只要被害人对於诈术内容相信『有可能』为真」 有这样被误导的情况，即便有所怀疑，但在「将信将疑」的情况下， 仍属於陷於错误。 （但有少数学者提出「被害人理论」，认为被害人若有所怀疑，可透过市场行情调查 等手段达到自我保护，有所怀疑却未查证，如此则属於可归责於被害人自己而陷於 错误，则毋须国家动用刑罚手段处罚行为人之必要～） （简单讲：自己不求证，被骗怪我喽～） 但实务仍采一般见解（印象中上诉审还没有采被害人理论的判决，仍在学说阶段）。 综上所述，被告在这种案件中其实非常不利， 除非被害人说：「对，我知道，我买的是假货。」 才会少这个构成要件而不成立本罪。 （但他都提告了，可能吗～） : 纯粹是商标法的问题不是吗? 卖仿冒品一定有商标法的问题， 但用假货当真货卖，就是刑法诈欺罪要处理的问题了。 补充部分： 用「远低於正货的价钱（即相当於仿货的市价）」买到「仿货」， 有无陷於错误，上面已讨论过，兹不赘述， 这里重点放在有无「财产上损害」。 对於「与市价相当」，实务是以「欠缺不法意图」来做处理。他的想法很简单， 虽然用名实不符的手段诓人（例如以假表充真表、或称巨星登场不加价等）， 由於行为人是以一般市价出售，所以没有多赚的不法意图，不涉犯诈欺罪。 相对於实务的处理，有学说认为它混淆了「财产损害」的客观要件与「不法意图」 的主观要件。他的想法也很简单：出卖人用诈术欺罔的手段，获取到了用诚实方法 所无法获取的利益（讲实话就没人买，或卖不了那麽多，这个不法的利益就是被害 人的财产损失（他如果知道就不会买，钱是白花的）。 这里的差异在「得到的给付，跟原先预期的不同」应该在哪里做处理。 这部分的区辨，其实很不明确，就我个人的观察，实务多会在主、客观要件之间， 综合判断「不法意图」、「财产损失」，似乎有则全有，无则全无， 少见泾渭分明之裁判（如果有谁知道说理清晰的判决麻烦提供一下字号～thx） 至於说到北院98易3616决，刚查了一下，这件讲到「售价」的部分， 是针对被告辩称：「由网路上买得本案包包後，并不知道是仿冒品...」 所做的「具有主观犯意」的认定说明，其理由： 1.商品外观、配件品质差异甚大，而LV在国内很有名。 2.被告经营网路拍卖贩售，有相当买卖商品经验。 3.购入售价显低於正货市价。 综上，法官认为被告说他不知道，是不可能的！ 这里只说明卖仿品的主观犯意部分， 没有涉及「陷於错误」的处理说明。 诈欺罪其实蛮难的，不敢说自己很厉害， 只是一点想法提供，彼此交流意见而已～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 175.181.152.13 自己的推文有点前文不搭後语，稍微修一下变完整段落。 为方便阅读计，并在前文後，以免造成板面混乱。 ※ 编辑: phantomli 来自: 175.181.132.149 (10/08 12:10)