※ 引述《intandem (simultaneously)》之铭言： : 事实经过：昨天晚上我弟跟他朋友到网咖去玩游戏 : 过程中有个客人坐在我弟旁边,我弟当时很好奇他在干麻 : 就一直盯着他瞧,对方後来竟然就在电脑萤幕上打起网志来 : 内容像是"我现在人在网咖,坐在我旁边的那个丑八怪恶心宅男 : 一直在看我,我想吐!!"这样 : 因为那个人旁边坐的人只有我弟,另外一边就没人了 : 所以我弟当然会知道对方在讲他 : 就非常生气的跟对方理论:说现在是直接在针对他在骂他就是了 : 但对方竟然否认,还说又没指名道姓你干麻自己对号入座 : 而且那是他的网志他要打什就打什,他有他的言论自由 : 我弟凭什管他 : 後来我弟被激怒了,就把网咖老板叫过来叫老板评评理 : 老板也说这是公开的场合,你打这种东西不用指名道姓 : 一看就是在侮辱我弟,而且打那种话,每个人看到都会很不舒服 : 但对方就一直主张他有他的言论自由,那是他的网志他要打什就打什 : 後来我弟要求对方删掉文章并道歉,对方坚持不要也觉得自己没问题 : 我弟就很冲动的站起来跟对方呛:到外面讲 ! : 对方不要,我弟就用手指稍稍弹了对方的脸(对方男的) : 弹他脸时讲说:你以为你很帅吗?? : 但老板一见我弟出手就把我弟档住,不让我弟继续把事情扩大 : 这时候对方就说:你怎麽动手打人啊你? : 我弟竟然回:我就是要打你啊..之类的话 : 可是我弟是说他当下是只有用"手指"弹了对方的脸一两下这样 : (我也不知怎形容,就类似戏剧那种用手边拍对方脸边取笑人那样,只是我弟是用手指)_ : 也就是说我弟并没有真的打他 : 而被老板档住後,因为对方坚持不删文章也不道歉 : 我弟整个人差点抓狂就拿起对方放在桌上的2000c.c.汽水想要往对方脸上掼 : 但这个动作也被老板档住了 : 对方後来就报警处理:警察一来,我弟想说要开手机录影自保,就拿手机朝对方脸猛拍 : 结果对方就跟警察说他网志上打的丑八怪又不是在讲我弟,说我弟一直找他麻烦 : (但网志内容明明就讲出地点,又讲出位置,任何人看了都会知道他在讲谁) : 後来双方回警局後,对方坚持提出三项告诉,分别为"公然侮辱,伤害跟恐吓" : 问题：1.我弟在跟那人理论的过程中,完全没有对他讲人身攻击的话 : ,请问一下对方怎会提出公然侮辱? "你以为你长得很帅吗?然後用手指弹他的脸" 原文比较长引用你推文的句子 这部分就是公然侮辱 很明确不需要怀疑 = = : 2.我弟只是用手指敲了对方的脸一两下,根本不可能造成伤害 : 故意讲伤害是在诬告我弟吗? 仔细爬文会发现很多人认为只要被碰到就是伤害可以告人伤害 却不知道还要有伤才可以 这种对事实的认知不同对法律的误解不算诬告 有兴趣可以爬文某篇E大在推文中有举出判利 : 3.我弟一直拍他只是为了要搜证,对方却说很害怕而对他提告恐吓,这是故意找我弟麻烦吗? 关於提告恐吓部分同上伤害部分 找麻烦，在法律允许的范围内不违法 很不幸的诉讼是宪法明定的权利无法被剥夺 = = : 4.网咖是公开场合,他在monitor上打了那些字眼,根本就是在侮辱我弟 : 那我弟也可以告他公然侮辱吗?虽然对方没指名道姓,但那一看就知道在讲我弟 : 而且文章当时也被网咖老板存起来了,此外,对方对我弟提出了那样多的告诉 : 我弟可以反告他诬告吗? 网咖是公开场合不能直接无限上纲的推出该场景中所有的画面都是公开场合 在这萤幕是她花钱买下的私领域 否则按照您的逻辑 有个人在手机萤幕打字被探头来看就变公然这多可怕啊 别绕着诬告打转了 都不会成立的 顶多让检察官法官觉得你很没有悔意 从重处罚损人不利己啊 = = : 5.整个事件中,网咖监视器都拍到画面了,我弟确实是要出手打他,但被档住,所以没打成 : 就凭监视器的画面,我弟会真的吃官司吗?? 人家告了就吃官司了 有没有证据是能否成案(罪)的问题 打人这部分 伤害不处罚未遂 不过拿凶器要往头上攻击要是被认定是想杀人这就处罚未遂了 结论 反正都35已上了 一家人一个人挑个几万一下就解决了 不需要为了这伤脑筋啊 : 先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.168.119