此一问题可参考 士林地方法院97年度诉字第1033号民事判决。 本案事实为： 己○○为原告戊○○○（下称戊○○○）之配偶，原告丙○○（下称丙○○） 、丁○○（下称丁○○，与戊○○○、丙○○合称原告）之父。甲○○於民国 95年6 月18日下午，驾驶被告溢丽地毯有限公司（下称溢丽公司）所有车号辛 ○○○ ○○○号自用小货车（下称系争小货车），由桃园县八德市○○路往 和平路方向行驶。...适有己○○骑乘之脚踏车行经该处，两车发生擦撞，... 致己○○死亡，自属过失侵害己○○之生命。 戊○○○请求被告赔偿之损害赔偿项目中即有「己○○退役俸等补助之差额16万 8512元」，但士林地院根据以下理由「驳回」了此部分之请求： 按陆海空军军官士官服役条例第36条第3 项本文规定：军官、士官於领受退休 俸或赡养金期间死亡者，遗族为父母、配偶或未成年子女或已成年因残障而无谋 生能力之子女者，如不领一次抚慰金，得改支原退休俸、赡养金之半数，并依 现役人员标准，发给眷属实物代金与眷属补助费，至父母死亡、配偶死亡或再 婚、子女成年时止。稽之国防部陆军司令部98年3 月5日国陆人勤字第0980004188 号书函（见本院卷第173页）所示，退除役官兵领取每月退休俸系依官兵退除役 当时阶级本俸乘以核定俸率计算，己○○於63 年7月1 日支领退休俸退伍，阶级 为陆军一等士官长十八级，其生前每月退休俸系己○○本人领取，其於95年6 月 18日亡故後，则依上开规定，由其配偶戊○○○申请领取原退休俸之半数。由是 观之，於己○○死亡前，戊○○○尚非己○○退休俸之受领权人，而系於己○○ 死亡後，依上开规定所示，选择领取己○○退休俸之半数。是上开退休俸之差额 并非戊○○○所受损害，至为明确。 不过，因为「损害赔偿项目」之间在「法官实际心证运用上」具有相互填补的机 能，尤其「裁量空间」很大的「慰抚金」（非财产上损害赔偿）对其他项目之填 补；另外，被害人「与有过失」衍生之损害赔偿酌减比例，也是法院的裁量空间。 因此，上述在现行民法中无法找到请求权基础的「项目」，实际上可以透过这些 法院裁量空间去寻求实质上的填补可能性。 "写在判决理由里的，未必是全部的心证；对实质公平的追求，会左右写出来的判 决理由。" ※ 引述《KuoJ (落叶)》之铭言： : 事实经过： : 此事发生在周遭朋友骑机车，与８ｘ岁老人家骑机车发生同向擦撞， : 对方送医後不幸往生，朋友希望能尽速和解以便生活回归正常。 : 虽然有告知朋友～和解金额必然会受监定报告，双方应负责任比例的影响 : 但他还是希望能早点和解，也因此只有拿到警方现场所作的事故现场图 : 就到区公所调解委员会提出申请了。 : 以上简述事情经过，不谈是非 : 因为监定报告还没出来，主要是想请教和解金额的问题。 : 问题： : 对方和解金开出许多项目，其中有２项金额很高： : Ａ : 那位老人家领有终生俸，一个月似乎约近４万元 : 对方家属说，保守估计至少还能活５年来算 : ５＊１２＊４万＝２４０万 : Ｂ : ４位子女各２５万的精神慰问金 : ４＊２５＝１００万 : （其他项目就略过不提了） : 全部项目加起来，对方总金额要求”５００多万” : －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ : 想请教大家 : 终生月退俸也可作为，和解金求偿的依据之一吗？ : 一位８ｘ岁老人家，不知是否为家中经济来源～求偿到５００多万 : 题外话 : 从事故现场图来看 : 朋友是在主要干道上，对方从巷子骑出来 : 在距离巷口转角不远处（约３公尺）发生擦撞， : 不知道跟直行车优先权，是否有关系 : （因为双方都飞离机车，对方倒在慢车道～朋友飞到外线快车道） : 但站在旁观者的立场，觉得这金额实在很惊人 : 先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.149.175