※ 引述《smaljohn (平平)》之铭言： : ※ 引述《smaljohn (平平)》之铭言： : : 标题: [刑事] 「XXXX表示」的玩笑话是否涉及毁谤或公然侮辱？ : : 时间: Fri Nov 26 12:04:52 2010 : : → smaljohn 推:XX表示:有跳蚤爬到狗身上 又跳到学生身上 不干我事 03/06 18:28 : : 问题： : : 像这样的推文，有任何可能涉及诽谤事实的成立吗？ : : 根据刑法310条诽谤罪的定义，我这推文的确不是事实，但乍看之下也没什麽负面意含 : : 但如果该女觉得「被代为发言」名誉受损就可以提告，我有诽谤到她吗？ : : 现在是还不知道对方到底用哪一点告我，如果有人能告诉我我可能犯罪的事实， : : 我想先有准备如何应对会比较好。 : : 先感谢各位帮小弟解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。 : : ◆ From: 114.161.227.234 : : → snowtoya:我不觉得有妨害名誉 11/26 12:19 : : 推 depravity:要是不是自愿被称"XX"可能有法官认为算公然侮辱 11/26 12:37 : : → smaljohn:不过底下另一个用X后的没被告 11/26 12:41 : : 推 depravity:那是她的权利 11/26 12:48 : : 推 hoboks:有其他讲X后的也被告了 11/26 12:51 : : → hoboks:这种一定是告309公然侮辱 11/26 12:53 : : → smaljohn:所以我们被挑到有讲的是倒楣吗囧 11/26 13:00 : : → hoboks:我猜到最後会不起诉 或无罪判决(如果你们讲狗后无侮辱犯意) 11/26 15:02 : : → hoboks:可是跑跑法院省不了 还有看你们要不要赌极低的起诉机率 11/26 15:02 : : → hoboks:以及这段缠讼时间的精神压力 11/26 15:03 : : → smaljohn:谢谢 我想我先等传票来在做进一步报告 11/26 18:46 : : → m06:看不出X后是特别指谁? 11/28 01:21 : 今天开侦查庭的结果 被告的罪名好像是毁谤而不是公然侮辱 : 检察官感觉上很希望速战速决 : 询问的问题相当简单 也好像不希望耗太久 : 只问了几个问题 我的回答也被很简单的记录下来 : "你有没有骂人" "没有" : "你为什麽要推这样的文章" : "因为当时XX事件沸沸扬扬，这篇文章在讲的是政大图书馆前的狗有跳蚤， : 我就开玩笑的猜测如果是她可能会有什麽反应。" : "你为什麽称呼她为X后?" : "因为多年以来许多学长姐都因为他在政大养狗的行为以这个名词称呼她， : 很多人都知道并称呼其该名号，我只是沿用之" : "不干我事是什麽意思?" : "指的是狗身上有跳蚤的事情和被称呼为X后的这个人没有关系" : "有和解吗?" : "没有(成功)，但我们有请学校协助我们进行和解" : 整体上大概就这五个问题 我们想多补充东西但检察官都不是很想听 : 今天七位被告中只有包含我的两位被传唤，另外一位在另一篇文章里有骂到脏话 : 最後检察官总结的时候是说 : "基本上就是不能骂脏话、骂人，你(检察官指我)是还好， : 但你(指另外一位)就比较有问题" : 也跟原告说其实也不是每个人都有骂到你blabla : 结束之後因为侦查庭开得很迅速我有点错愕 : 检察官有说我们两位下次可以不用来了 我猜就是等接下来简易判决或起诉与否通知之类的 : 不知道这样看起来我没事的机率大不大呢? : 毕竟我真的没有骂人，而且也没有污辱的意思，不过检察官并没有针对这个问 : 也没有指正我不应该以该名号称呼原告 : 接下来可能会等多久才会收到下一步通知? : 如果有经验的人请分享一下 万分感谢 : P.S.如果这个内容不能公开请跟我说一声，我再删除 版上大家好 我和原po是被告之一,下个月开庭, 同样地在猫空站,一篇同学抱怨这位学姊的文章後面 很情绪化的在後面推文, "死x后,养狗为啥部带回家养,杂碎" 想请问版上, 1.狗后是政大学生的共同有的认知,我能否说成代表未善尽养狗义务之人 并非指本人,还是其实无法避免,会被法官认为我是针对学姊本人所骂? 2.我在法庭上该做怎样的表示,诚实地承认自己的错误,还是有什麽对自己 比较有利的表达方式? 3.如果被告成功,"缓刑或是简易判决处刑" 请问良民证上会不会有纪录? 对找工作上会不会有什麽影响? 麻烦了 谢谢大家 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.217.82